引用别人的观点的时候要注意什么？

本文原载于英伦阁论坛

一、引用要合适、准确

如果你引用的观点确实能够证明自己的观点，那这样是能让自己的文章更有说服力。但有的人在引用别人的观点时根本没有仔细阅读全文，尤其是英文文献，有时只是硬生生地把别人的观点塞到自己的文章里，导致出现断章取义的情况。还有的是引用时没有客观地表达出作者原有的意思，而是把作者中立客观的表达加上了自己的主观色彩。这种情况要是很不凑巧遇到了原作者作为审稿人，那结果将是很悲剧的，审稿结果会让文章都没有什么修改的余地。所以在引用时一定要谨慎地选择想要引用的文献，仔细阅读相关观点的上下文，看是否还有额外的适用条件。

二、引用的量要合适

有人认为把别人的观点作论据来论证自己的观点，不管引用多少都不是抄袭，因为抄袭的界定不在于多少而在于性质。这点确实不假，但如果在学术论文中过多引用就很容易让审稿人觉得都是在罗列别人的观点而没有自己的东西。最好是引用简短的语言，几句话就能说说清楚最好。

三、是否能引用原文

关于能否原文引用，有人认为应该在论文中用自己的话把作者的意思解释过来。但实际上并没有“绝对不可以原文引用”之说，而且，《著作权法》也没有禁止原文引用。在某些情况比如学术辩论时，需要逐条批驳对方的观点，这种情况下应该是允许并鼓励原文引用，否则对方可能不认可，读者也可能有异议。但是确实要避免大段引用。因为电脑可以在很短时间内匹配庞大的数据库，完成paradigm check。最近我们写了一篇文章，里面直接使用了一段以前的会议文章的内容，结果主编特意加了一条Plagiarism check has revealed that substantial literaloverlap(>200 words) with the authors’ XXX workshop paper. Please act on thisappropriately.所以为了避免后来要正儿八经回应这个事情，还不如一开始就上点心，少用一点原文。

在引用原文的时候，要注意引语必须要用引号括起来（“”），当引用比较长的句子时（超过四行），引文就必须自正文中独立出来，自成一段，让读者明白这是引语。同时要把原文加到参考文献里面，如果没有加，性质就从引用变成抄袭了。

现在这个网络年代，信息的呈现方式变得更加多样化。科学文章里面有时也会遇到引用多媒体内容，比如专家访谈跟博客文章的情况，这时也要像正式发表的文献那样标注出来。

学术论文作为很严谨的写作题材，对引用别人观点要比其他文学作品严格一些，在遇到这种情况的时候还是正规一点比较好。