审稿人说 | 《中国应用语言学》审稿谈（二）（文/李清华）

李清华

（南方医科大学外国语学院 教授）

多年来，对这本国内唯一的应用语言学英文版期刊，我一直每期必看。从她的前身《中国英语教学》（Teaching English in China）到今天的《中国应用语言学》（Chinese Journal of Applied Linguistics），虽然主编换了，但刊物的精神和风骨一直未变。从喜欢看到试着投稿，近几年又为刊物审稿，感觉有一些话要说。

首先，作为投稿人，我从这本刊物中学到了很多：一是严谨的治学精神。审稿人提出的修改意见详细具体又一针见血，对文章的任何瑕疵都不放过；二是扶持后进的耐心。开始投稿的时候，我的文章有很多不足，有时是修改后再审，审稿专家总是不厌其烦地给予帮助，既指出问题所在，又提出修改方法。由此我想到了国内大部分期刊的做法，要么是石沉大海，杳无音信；要么是简单一句客套话——大作不符合本刊要求；幸运的时候，得到编辑或主编青睐，终于被录用，但也往往没有任何修改意见，好像录用稿已经十全十美了。

其次，作为审稿人，我在审稿过程中也发现稿件的一些常见问题，啰嗦几句供年轻人参考。第一，我相信大部分审稿人都是心慈手软的，不会随意“枪毙”任何一篇文章，因为我们相信每篇文章都是作者呕心沥血之作。尽管如此，我还是看到有些作者对自己不够负责，有的文章语言毛病太多，学术规范意识不够，作者的漫不经心很容易让审稿人失去耐心。第二，有的稿件选题太宽泛，内容庞杂，不能集中到一个核心研究问题。这本刊物是应用语言学的专门期刊，实验研究是最受欢迎的，但实验研究是为回答明确的问题而设计的。第三，研究方法不合理，存在为方法而方法之嫌，统计方法使用不当或交代不清，让人不能信服文章得出的结论。

看到《中国应用语言学》的两件喜事，一是被Web of Science的ESCI（SSCI的扩展版）收录，二是正式取得国内CN刊号，作为投稿人和审稿人，我感到由衷的高兴。感谢文秋芳主编和刘相东副主编及编辑部团队的辛勤工作！祝愿《中国应用语言学》越办越好，早日进入SSCI阵营！

点击“阅读原文”

进入CJAL投稿页面