课题申报 | 我的课题申报失败史

专家简介

王颖冲，北京外国语大学副教授，硕士生导师。研究方向为文学翻译、翻译理论与实践。

近五年主持项目：

● 2017，亚太翻译与跨文化研究中心招标项目，中国文学外译之传播路径研究

● 2016，国家社科基金青年项目，当代中文小说英译的海外评价与接受研究

● 2015，中国外文出版发行事业局年度重点课题，中国当代文学作品翻译出版现状调研报告，优秀结项

● 2014，北京市哲学社会科学基金青年项目，京味小说翻译及其在英语世界的传播

课题申报之路

去年我有幸申请到了国家社科基金青年项目，项目名称是“当代中文小说英译的海外评价与接受研究”。但与其说与大家分享一下我课题申报的经验，不如说是来分享一下我的失败史。

我的国家社科基金申请始于2014年，那时我刚留校工作，申报的题目是“中文小说英译丛书比较研究”，比较二十多年间中国内地、中国香港以及美国在小说英译选材和翻译策略方面的异同。但可能由于选题的研究价值有局限性，也没有太多前期成果，未获通过。不过申报过程所付出的努力也不算白费，最后它作为校级课题立项了，也做出了几篇研究成果，如“现当代中文小说译出、译入考察与比较”发表于《中国翻译》（第一作者），“中文小说译介渠道探析”发表于《外语与外语教学》。这些研究为日后其他文学“中译外”项目的申报奠定了良好的基础。

2015年时，我再度申请国家社科基金，选题改为了“中文小说英译的海外评论和影响研究”。通过相关资料搜集和研读，我当时认为这个领域内谈译介的多，谈接受的少。研究中国当代小说在英语世界的传播和接受情况，能够帮助我们了解国外读者对中国文学、文化及社会的认识与态度，挖掘原因，有助于引导翻译出版行业健康多元的发展，对促进中国文学“走出去”、提高国家软实力等现实层面具有重要意义。但由于在文书撰写方面缺乏经验，写得比较宽泛，校内评审和答辩时专家认为话题过大，很难把控，最好选择有代表性的个案来考察。仓促之下，我临时把题目换成了“老舍作品英译中地域文化特征的多译本比较研究”。但是这一改动并不明智，因为老舍是中国现当代文学英译中现有研究较多的作家（如夏天2009；李越2012等）。同时，地域特色的翻译也并不新奇（如邵璐2014年的项目“认知文体学视域下阿来小说地域特征性及汉英平行文本对比研究”、周领顺2015的重点项目“汉语‘乡土语言’英译实践批评研究”等）。这个题目在研究意义和创新性方面就要弱很多。

2016年，本着“屡败屡战”的精神，我第三次参与申报。本来有朋友建议可以改报教育部的，但我想着再过四五年就没法申请国家社科的青年项目了，而教育部对“青年”的定义则宽至40岁，因此还是决定再试一次。这次我的申报题目又改回了“当代中文小说英译的海外评价与接受研究”，因为通过一年的积累和进一步研究，我重新认识到这个话题的价值，认为依然有内容可做。这一年我完成了外文局的重点项目“中国当代小说英译的出版现状调研报告”，并以优秀结项，同时也写了几篇相关的文章，包括“洞见、不见与偏见——考察 20 世纪海外学术期刊对中文小说英译的评论”发表于《中国翻译》（第一作者）、“中文小说英译研究若干问题”发表于《解放军外国语学院学报》、“从‘译丛文库’特色看译者身份认同”发表于《山东外语教学》。这一次相当于是提前一年开始准备，思考、撰写和修改的时间也更为充分，在国内外文献综述和研究内容、方法等问题的叙述上更加具体化。学校对基金申报非常重视，寒假前就组织了数轮评议，分学科组邀请专家对选题和申请书的写法提出意见，寒假中个人花时间修改，不明白的地方还可再联络专家。最后提交时，科研处的老师们根据自己丰富的经验，又对文书的格式、预期成果、预算等问题提出建议，不断打磨。最终我拿到了这一年的社科青年项目，总算应验了“失败是成功之母”的格言。

回顾三年的失败史和大大小小项目的申报历程，我最大的感悟是坚持和专注的必要性。博士期间我就一直从事中国文学的英译研究，对有代表性的作品、译者及其翻译策略都有所了解。同时也保持着在相关领域内的前沿性，对近年来国内外的著作和文章都进行了梳理。因此，每次申报的主题虽然不同，但都具有相关性。博士毕业后，我没有从一棵树就跳到全世界，但愿意花时间在这篇林子里修剪不同的树木，或者用不同的工具去修剪同一棵树。当然，上述做法也和我个人的兴趣、能力和知识面的局限性有关，今后也希望自己能在其他领域有所突破。

【声明】感谢王颖冲老师撰写并授权iResearch外语学术科研平台发布本文。其他任何学术平台若有转载需要，可致电010-88819585或发送邮件至[e-mail]，请勿擅自转载。（*封面图片来源于网络）