KT讲坛精华 | 韦清琦教授：生态女性主义的整体性批评实践
2021年4月29日晚上，“外研社·U讲堂社区”2021年度KT讲坛正式开始第三讲！（点击查看KT讲坛年度预告）东南大学韦清琦教授带来了“生态女性主义的整体性批评实践：以蕾切尔·卡逊为例”专题讲座。
讲座中，韦清琦教授强调，生态女性主义批评已逐渐走向整体性批评，超越了早期本质主义化的固有模式，并通过解读蕾切尔·卡逊的环境文学经典《寂静的春天》展示了生态女性主义的整体性批评实践。这是韦老师在完成著作《生态女性主义》之后进一步的研究探索与思考。《生态女性主义》属于“外语学科核心话题前沿研究文库·外国文学研究核心话题系列丛书（自然／性别研究系列）”，已于2019年5月出版。
（点击图片了解图书详情）
讲座伊始，韦老师强调，生态女性主义并不着眼于女性与自然之间所谓的天然联盟，这种文化生态女性主义的观点并不是生态女性主义的主流，却往往成为人们对生态女性主义的误读。同时，生态女性主义并不仅仅关注生态与女性这两个关键词，而是将性别、种族、阶级等都纳入其关切之中，是一种不断走向交叠与整体性的批评。因此，我们需要注意，生态女性主义强调交叠性（intersectionality）的视角，而批判单轴（single-axis）的删截叙事（truncated narrative）。
接下来，韦老师特别讲解了女性主义政治生态学（feminist political ecology，简称FPE）的发展。FPE可以被看作生态女性主义的行动舞台，它的进阶过程与生态女性主义学术路线的发展是同步的。早期的“妇女、环境与发展”（women, environment, and development，简称WED）的思潮以范达娜·希娃（Vandana Shiva）为其代表人物，她所高度评价的阻拦砍伐行为的印度抱树运动（Chipko Movement），其参与者即以女性为主。但是，今天的学者观察到，WED具有一种“精神—文化性的生态女性主义论调”，有着鲜明的文化女性主义的特点；而FPE关注的是“一种对社会—环境关系与多维度性别主体的交叠化分析”，主张走向多轴性、交叠性与整体性的批判范式。
范达娜·希娃
抱树运动中的女性
随后，韦老师以生态女性主义的整体性视角，分析了蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）的名作《寂静的春天》。韦老师以“激进而未竟”为关键词来概括卡逊环境书写中的左翼伦理思想。一方面，卡逊的环境书写中体现出进步的思想：她倡导人与自然的和谐，反对人类中心主义；卡逊的作品中涌动着性别意识，她揭示了女性在男权制度下的被迫抗争，因而被女权运动所推崇，这达成了卡逊与女性主义运动的一种暗合；身处冷战的环境中，卡逊质朴的反战、提倡和平共处的主张也自然带有左翼倾向。但另一方面，从整体性的视角来看，卡逊的左翼思想不可避免地具有“不彻底性”，她的作品并没有关注同时代轰轰烈烈的民权运动，对社会内部的政治没有给予足够的关注。卡逊的环境书写有两个显而易见的缺陷：难以跨越人与自然相区隔的视域；难以深入人群内部去考察人与自然的关系以及人与人的关系之间的同源性问题。
蕾切尔·卡逊
Silent Spring（《寂静的春天》）
最后，韦老师总结道，“You can’t paint a rainbow only with green”，今天我们在观察与思考任何社会问题时，都应该采用一种全谱化的视角。
以上是韦清琦教授讲座精华，如想了解更多关于生态女性主义的内容，可以加入钉钉群获取精彩直播回放，或者参考《生态女性主义》一书。
相关阅读
点击阅读原文即可进入《生态女性主义》购买链接～