地表最强！数据湖三剑客
The following article is from OLAP Author 刘金辉
在构建数据湖时，也许没有比数据格式存储更具有意义的决定。其结果将对其性能、可用性和兼容性产生直接影响。
通过简单地改变数据的存储格式，我们就可以解锁新的功能，提高整个系统的性能，这很有启发意义。
Apache Hudi、Apache Iceberg和Delta Lake是目前为数据湖设计的最佳格式。这三种格式都解决了数据湖最迫切的一些问题。
原子事务--保证对数据湖的更新或追加操作不会中途失败，产生脏数据。
一致的更新--防止在写入过程中读取失败或返回不完整的结果。同时处理潜在的并发写入冲突。
数据和元数据的可扩展性--当表增长到数千个分区和数十亿文件的大小时，避免对象存储API和相关元数据的瓶颈。
让我们仔细分析下每种格式在更新性能、并发性和与其他工具的兼容性方面的做法。最后，我们将就某种格式对你的数据湖建设提出最有意义的建议
Platform Compatibility
HudiHudi最初是由Uber开源的，它被设计成支持通过列式数据格式进行增量更新。它支持从多个来源摄取数据，主要是Apache Spark和Apache Flink。它还提供了一个基于Spark的实用程序（DeltaStreamer）来读取外部资源，如Apache Kafka。
支持从Apache Hive、Apache Impala和PrestoDB读取数据。还有一个专门的工具（HiveSyncTool）可以将Hudi表模式同步到Hive Metastore中。ps:Hudi社区也支持DLA
iceberg
Iceberg最初由Netflix发布，旨在解决在S3上存储大型Hive-Partitioned数据集时出现的性能、可扩展性和可管理性挑战。
iceberg支持Apache Spark的读和写，包括Spark的结构化流。Trino (PrestoSQL)也支持读取，但对删除的支持有限。同时支持Apache Flink的读和写。最后，Iceberg为Apache Hive提供了读支持。
Delta Lake
Delta Lake是由Databricks（Apache Spark的创建者）作为一个开源项目进行维护，并不奇怪，它与Spark在读写方面都进行了深度集成。
使用Hive的SymlinkTextInputFormat为Presto、AWS Athena、AWS Redshift Spectrum和Snowflake提供读取支持。尽管这需要为每个Delta表分区导出一个symlink.txt文件，而且正如你所说，对于较大的表来说，维护成本变得很高。
Update Performance & Throughput
对大型、不可变对象的行级更新的支持可以通过几种方式来实现，每种方式都有其独特的关于性能和吞吐量的权衡。
让我们看看每种数据格式对UPSERT操作采用的策略。我们还将谈到与读取性能相关的额外优化。
Hudi
hudi表在处理UPSERTS时提供的性能权衡是灵活的（明确的）。两种不同类型的Hudi表之间的权衡是不同的。
Copy on Write Table - 更新完全写在列式拼接文件中，创建新的对象。这增加了写的成本，但将读放大降低到零，使其成为读重工作负载的理想选择。Merge on read Table - 更新立即写入基于行的日志文件中，并定期合并到列式parquet中。有趣的是，查询可以包含最新的日志文件数据（快照视图），也可以不包含（读优化视图），为用户在数据延迟和查询效率之间提供不同的选择性
Hudi通过利用关键索引进一步优化压缩，有效地跟踪哪些文件包含陈旧的记录。
iceberg
随着去年夏天Spark 3.0的发布，Iceberg通过MERGE INTO查询支持upserts。它们使用直接的复制-写的方式工作，其中包含需要更新记录的文件会立即被重写。
Iceberg的优势在于包含大量分区的表的读取性能。通过维护manifest文件，将对象映射到分区，并保持列级统计，Iceberg避免了昂贵的对象存储目录列表或需要从Hive获取分区数据。
此外，Iceberg的清单允许一个文件同时分配到多个分区。这使得Iceberg表能高效地进行分区修剪，并改善了高选择性查询的延迟。
Delta Lake
在MERGE操作过程中，Delta使用元数据信息的数据跳转，将文件分类为需要插入、更新或删除的数据。然后，它执行这些操作，并将它们作为 "提交 "记录在一个名为Delta Log的JSON日志文件中。这些日志文件每10次提交就会重写一次，作为Parquet的 "检查点 "文件，保存整个表的状态，以防止昂贵的日志文件遍历。
为了保持性能，Delta表需要定期进行压缩处理，将许多小的Parquet文件合并成较少的大文件（最佳情况下约1GB，但至少128MB大小）。Databricks的专有版本Delta Engine支持自动压实，该过程会自动触发，并支持其他幕后写优化。
Delta Engine通过使用Bloom Filters提供关键索引、Z-Ordering以在读取时更好地修剪文件、本地缓存等，进一步提升了其开源版本的性能。
Concurrency Guarantees
允许数据表的in-place更新意味着要处理并发性问题。
如果有人在更新表的同时读取表，会发生什么？而当多个writer同时进行冲突的修改时，又会怎样？
通常数据库通过多版本并发控制（MVCC）来解决这个问题，这种方法利用一个逻辑事务日志，所有的更改都会被追加。
另一种称为优化并发控制（OCC）的方法允许同时发生多个写入，只在最后提交前检查冲突。如果检测到冲突，其中一个事务会被重试，直到成功。
Hudi
True to form，Hudi提供MVCC和OCC并发控制。
Hudi的MVCC意味着所有的写入必须在其中心日志中完全有序。为了提供这种保证，Hudi将写并发量限制为1，这意味着在一个给定的时间点上，只能有一个writer对一个表进行写。
为了防止这种限制，Hudi现在提供了OCC。这个功能需要Apache Zookeeper或者Hive Metastore来锁定单个文件并提供隔离。
Iceberg
iceberg通过在更新过程中对元数据文件进行原子交换操作来支持优化并发（OCC）。
其工作方式是每次写入都会创建一个新的表 "快照"。然后，写入者会尝试对一个持有当前快照ID的特殊值进行比较和交换（CAS）操作。如果在提交过程中没有其他写入者替换快照，则操作成功。如果在此期间有另一个写入者进行提交，另一个写入者将不得不重试，直到成功。
在分布式文件系统上，如HDFS，这可以在本地完成。对于S3，需要一个额外的组件来存储指针（目前只支持Hive Metastore）。
Delta Lake
据Delta文档解释，它使用Optimistic Control来处理并发性，因为大多数数据湖操作都会将数据追加到一个时间排序的分区，不会发生冲突。
在两个进程向Delta Log文件添加提交的情况下，Delta会 "默默地、无缝地 "检查文件变化是否重叠，如果可能的话，会让两个进程都成功。
不过这意味着，底层对象存储需要提供一种方式，当多个写入者开始覆盖对方的日志条目时，要么提供CAS操作，要么提供一种写入失败的方式。
与Iceberg类似，这个功能在HDFS上是可以开箱即用的，但S3不支持。因此，在AWS上的Delta不支持从多个Spark集群进行写入，且没有真正的事务性保证。
注意：专有的Delta Engine版本支持使用Databricks自己管理的外部同步服务器在S3上进行多集群写入。
So which one is right for you?
如果你看到这里，我们已经了解了Apache Hudi、Delta Lake和Apache Iceberg之间的一些重要的相似之处和不同之处。
现在是时候决定哪种格式对你的用例最有意义了! 我的建议是取决那种情况最适用
Go with Iceberg if…
你的主要痛点不是对现有记录的更改，而是在对象存储上管理巨大的表（超过10k个分区）的元数据负担。采用Iceberg将缓解与S3对象列表或Hive Metastore分区枚举相关的性能问题。
相反，对删除和变更的支持还是初步的，而且涉及到数据保留的操作开销。
Go with Hudi if…
你使用各种查询引擎，并且需要灵活管理变更的数据集。请注意，支持工具和整体的开发者体验可能较差。尽管有可能，但为实际的大规模生产工作负载安装和调试Hudi也需要一定的操作开销。
如果你正在使用AWS管理服务，如Athena，Glue或EMR - Hudi已经预装和配置，并由AWS支持。
Go with Delta Lake if…
你主要是一个Spark商店，并且期望相对较低的写入吞吐量。如果你也已经是Databricks的客户，Delta Engine为读写性能和并发量都带来了显著的改善，对他们的生态系统进行双重开发是很有意义的。
对于其他Apache Spark发行版来说，要明白Delta Lake虽然是开源的，但很可能会一直落后于Delta Engine，以起到产品差异化的作用。
Integration With lakeFS
如果你想知道 "我可以用 lakeFS 和这些数据格式一起使用吗？"......答案是肯定的。
lakeFS可以与Delta、Iceberg或Hudi中的任何一种共生，提供跨任何数量的表进行分支、合并、回滚等操作的能力。
由于这些格式都是在表级操作，所以对跨多个表的操作没有提供保证。通过 lakeFS，可以在一个孤立的分支上修改多个表，然后将这些修改原子地合并到一个主分支上，实现跨表的一致性
Further Reading
ARTICLE: Diving Into Delta Lake: Unpacking the Transaction Log
DOCS: Branching Recommendations: Cross Collection Consistency
VIDEO: A Thorough Comparison of Delta Lake, Iceberg and Hudi
ARTICLE: In-depth Comparison of Delta, Iceberg, and Hudi
BLOG: Efficient Upserts into Data Lakes with Databricks Delta
ARTICLE: Comparison of Big Data storage layers: Delta vs Apache Hudi vs Apache Iceberg
This article was contributed to by Paul Singman, Developer Advocate at lakeFS.
- EOF -
关注「程序员的那些事」加星标，不错过圈内事
点赞和在看就是最大的支持❤️