“啪！！！”
谁能想到，今年奥斯卡最大的话题，来自新科影帝的一记耳光。
在今天举行的奥斯卡颁奖典礼上，主持人Chris Rock在颁奖前进行着惯常的脱口秀环节，在脱口秀中，Chris调侃了威尔史密斯的妻子，说她现在是一个光头，可以直接出演《魔鬼女大兵》。然而，史密斯妻子的光头是因为得了免疫疾病后并发的脱发症。用他人的疾病来开玩笑实在算不得一个聪明的举动，Chris说完这句话后能明显感觉到史密斯老婆的脸色变了。而后只见威尔史密斯满面笑容地走上了舞台，然后以迅雷不及掩耳之势一巴掌打到了主持人的脸上。清脆的声音触动心弦，仿佛这一掌，就打出了整个盛夏。之后潇洒转身，独留在台上一脸懵逼的主持人。回到座位后，脸色不善的史密斯朝主持人连喊了两句“Get my wife's name out of your fucking mouth!”（别用你的脏嘴说我老婆的名字！），Chris只能苦笑着打圆场，场面一度十分尴尬。由于事发突然，措手不及的转播方直接进行了整段消音。而更尴尬的是，前脚刚在台上使完“如来神掌”的史密斯，后脚就获得了奥斯卡最佳男主角。最终他也在领奖时对刚才的行为做出了道歉与解释，并希望主办方不要介意这件事情。这一巴掌迅速成为了这届奥斯卡最大的流量来源，不仅霸榜了推特的热搜，观看人数更是在这一掌后暴增将近一倍。有人说威尔史密斯凭借一己之力拯救了这届无聊的奥斯卡，同时还搬出了这张经典的表情包。这张古老的梗图在主角本人的二次演绎下，焕发出了崭新的活力。作为奥斯卡影帝，威尔史密斯也做到了扇耳光都要扇得优雅有水平。从上台到出掌，每一个动作都能从中看到向经典致敬的影子。而他出掌时霸气的模样，像不像你的仿生泪滴拳打葛弗雷脚踢拉达冈，拯救废物褪色者的英姿？而被打的主持人，也像极了被生活反复鞭打教训的自己。这一巴掌不光打在了Chris脸上，还把史密斯自己打到了音乐圈，身体力行地演绎出了一首“We(wii) will(威尔) rock(巨石) you”话说回来，打人固然是不对的，但Chris Rock这一巴掌挨得也不算冤枉。作为美国著名的脱口秀演员，Chris的标志风格就是通过各种夸张冒犯与讽刺来制造笑点与喜剧效果。大多数情况下，这些调侃有很好的节目效果，能引得人们哄堂大笑，但Chris经常在底线的边缘反复摩擦，一不留神就会马失前蹄。早在2016年的奥斯卡颁奖典礼上，Chris Rock就曾经在发表有关亚裔的言论上“翻车”过。这年的奥斯卡，因为没有一个黑人演员得到提名引起了很多争议。而作为补偿，奥斯卡将大部分的颁奖嘉宾都设置成了黑人。在颁奖过程中，Chris Rock谈到了这一问题，他说：“虽然亚裔和拉丁裔也没有一个演员被提名，但他们送来了他们中最有奉献精神，工作最努力的代表。”之后三个身着正装的亚裔男孩走上了舞台。这很明显是在说亚裔在西方人眼中“任劳任怨”的刻板印象。而Rock随后说的“如果你对这个玩笑感到愤怒，请使用这些孩子制造的手机给我发推特。”则暗指很多亚裔作为违法童工的现象。这番言论在事后激起了很多人的声讨。包括林书豪在内的众多亚裔纷纷发声，最后奥斯卡官方也对这些不当言论进行了道歉。而在六年后，同样是不恰当的言论，网友们的反应却发生了一些有趣的变化。在国内的社交媒体上，舆论几乎是一边倒地支持威尔史密斯。认为Chris的言论是不合时宜的，被打是活该。很多人都调侃起了那句“脱口秀是冒犯的艺术”，戏称这波是“冒犯的艺术遇上了艺术的冒犯，奥斯卡应该再给史密斯一个最佳动作片奖。”然而在推特油管等国外社交媒体上，舆论风向则完全不同。不少网友对Chris Rock被打后镇定的临场反应给予了肯定；有人认为威尔史密斯是小题大做，在奥斯卡的舞台上做出这种行为是十分失礼的表现；更有人认为他这样做就是一种故意博眼球的行为。“在全世界面前打人耳光是合理的吗？我感谢Chris没有流着泪跑下舞台。”奥斯卡官方也在声明中声称“不会容忍任何暴力行为。”当这场“闹剧”发生在奥斯卡的舞台时，也带出了一个有些讽刺的现实——曾经的电影届顶流，也要靠闹剧才能收获足够的热度了。在这条新闻霸屏的背后，衍生出了一个有些讽刺的现象——如果不是这一掌，包括我在内的很多人甚至都不知道今年的奥斯卡已经开始了。近年来，奥斯卡的影响力似乎正在急剧下滑。曾几何时，作为影响力最大的电影奖项，奥斯卡每年的颁奖即使在国内都能掀起相当大的讨论热度。“小李子的奥斯卡”和“村上春树的诺贝尔文学奖”一样，每年都能引起网友们的玩梗狂欢。但巧合的是，正是在小李子夺得小金人的2016年前后，奥斯卡的收视率开始大幅下跌，并在2018年跌至历史的最低点。仅为2650万人次，到了2021年更是骤降至1040万次。而在20多年前的1998年，这个数字是4561万，20年间减少了足足80%。对于这个问题，有很多显而易见的答案——观众获取信息渠道的增加，奥斯卡不再是他们评判好电影的唯一标准；近几年全球电影整体质量肉眼可见的下滑等等。而对于很多人来说，奥斯卡在他们心中“过气”的原因，和“政治正确”四个字是分不开的。我们已经不止一次听到有关奥斯卡政治正确的讨论。不过可能和一些人想的不太一样，并非奥斯卡主动拥抱了“政治正确”，而是其在影响力的包袱、主流风向的变化下“不得已”的选择。一直以来，奥斯卡能成为影响力最大的电影奖项，最大的倚仗并非奖项的专业性，而是其代表了美国主流文化和价值观的“风向标”。一个很好的例子就是1994年获奖的《阿甘正传》，虽然电影本身已经足够优秀，但其能够在有《肖申克的救赎》、《低俗小说》“神仙打架”的一年中脱颖而出，很大程度上也因为这部电影更能展现彼时美国的主流价值观。随着美国乃至西方的主流舆论越来越政治正确化，作为“主流风向标”的奥斯卡，也不得不进一步妥协，扛起了“包容”“多元化”的大旗。对性少数群体不够重视？立马提名几部LGBT题材的电影；每年获奖的演员都是白人？立马在提名名单中加入更多的黑人演员。这些操作固然能讨得主流舆论的欢心，但也不可避免地招致了大量反感以及对其作为一个奖项的权威性和含金量的质疑。而这一讨论在《黑豹》入围2018年奥斯卡最佳影片时达到了顶峰。平心而论，《黑豹》在一众超级英雄电影中都只是中规中矩的水平。被提名为最佳影片，很难不让人将其同“第一部黑人超级英雄电影”的标签联系起来。“黑豹是最烂的漫威电影但却是唯一一部被奥斯卡提名的”某种意义上，这也是奥斯卡的“无奈之举”。毕竟其作为影视界影响最大的奖项，在无数目光的注视下不得不更加偏向天然正确的“主流”观点。奥斯卡的立命之本某种程度上也成了禁锢自己的枷锁。既然选择了拥抱政治正确，也一定会受到它的反噬，从而失去作为一个奖项的权威和公信力，最终成为资本与政治派别表演的秀场。无论现在的奥斯卡是不是越来越不“纯洁”了。从这场闹剧背后，我们能看到的是，在政治正确的道路上越走越远的奥斯卡，最大的话题却是主持人一个“政治不正确”的调侃，这才是最黑色幽默的事情。你还可以关注游民星空的视频号
我们会每天推送好康的~