这起患者回家死亡、医生坐地赔偿的案例，给所有医生敲响了警钟！
导读
患者擅自离开医院，或者私自外出死亡，家属进行医闹事件屡屡发生，且均以胜诉居多。
来源：“江淮医学”微信号
作者：叶正松
据“基层医讯”微信号消息，一名张姓患者因浑身发冷、咳嗽、呼吸困难，于2015年12月1日8时许到河南省林州市一乡村卫生所就诊。
村医诊断为上呼吸道感染，予以输液治疗。在输第2瓶时，患者自行回家看煤球火灭了没有。村医发现后，立即前往患者家，要求患者回卫生所输液。但是，最终患者张某在还有约30毫升少许液体没输完时，非要赶回家烧饭。
到了晚上6时48分，村医接到电话称，患者张某煤气中毒晕倒在家，急忙赶到后发现张某躺在厨房的地上，手上贴着输液贴，煤球的火也被灭了，地上有呕吐物，张某已经死亡。
一个小时后，患者张某家属从村医那儿要走了处方。约2小时后当地卫生院和派出所的工作人员相继赶来，调查后发现患者死于煤气中毒。
次日，药监局相关工作人员来到村卫生所检查了相关药品，均合格。但患者张某家属并不相信，组织若干人等到村卫生所放棺材、摆花圈等“医闹”活动。
直到2015年12月12日，死者家属才同意尸检。2016年2月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心对张某进行尸检后得出结果：死者是急性一氧化碳中毒致死。
但即便如此，患者张某的家属还是一口咬定张某死亡与村医也有关系，将村医一纸诉状告上了法庭。
2016年7月29日，法院一审宣判：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，被告××卫生所给予原告路×梅、张×玲、张×芳、张×阳适当的经济补偿58228元。
对此判决有两种声音。
有一种声音来自医务工作者。有医生认为，如果说液体没输完，患者离开且诊所医生知道后没有阻拦，那么一旦患者返回家中出了意外或发生了不测，医生可能要负连带责任；而如果当时患者输完液体后才返回家中，再出现煤气中毒的情况，那么医生就不应承担责任。
另外一种声音来自法律界。令人欣慰的是，部分法律专业人士并不赞同一些医务工作者的看法和观点，他们用专业的角度指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，即所谓的公平原则。适用公平原则时，行为和受害人均不需要具有过错，但也应该均摊后果。正因为不论过错，各打二十，也导致这种看起来的公平，实际上存在对有一方的不公平。
在现实中，像此类患者擅自离开医疗机构，或者私自外出死亡，家属进行医闹，甚至把医疗机构起诉到法院，与医务人员对簿公堂的情况时有发生，而最终也均以胜诉为多，理由多为院方未尽到告知和看护义务。
但最近广州日报报道的一起判决一反常态。
2017年6月28日，刘某（化名）因罹患癌症，入住顺德区某医院外科住院治疗。病人因为身患绝症入院，却在半夜从病房中偷走，后遭遇交通意外身亡。对于医院是否应该担责，病人家属和医院各执一词。
刘某的家属认为医院在管理和提供服务过程中未尽到应有的审慎、注意、安全保障义务，在深夜放任病人随时离开医院而不过问。为此本次事故的发生医院存有一定的责任，医院应赔偿其损失。为此，刘某的家属把医院告上了法院，要求赔偿其损失128万余元。
而医院对此表示，刘某是一个意识正常的具有完全民事行为能力的病人，医院作为医疗机构，不能限制其活动自由，并且住院须知已经明确告知患者不能擅自离开医院，医院的医护人员已经按照“二级护理”规范对患者进行巡视和观察，医院已尽到护理义务。
最终，佛山中院认为医院对病人住院期间的管理并不包括限制其人身自由，而且也不可能预料到病人离开医院会发生交通事故，据此驳回病人家属的上诉。
如今，有个词叫“中国式巨婴”盛行网络，这些人因为不遵守规则而一旦出事就找人背包而得名。比如去年驾车野生动物园下车被虎咬死的那位游客，比如违规攀爬园林树木摔下的那位老人，等等无不皆是。
而只要出了事儿就要告医院的思想已经在一些人思想里根深蒂固，这种自己违规犯错要他人负责买单的事情，之所以屡屡发生，说实话，或许就与这种无过错赔偿有关。
正因此，广州佛山这样的判决，我们才希望多一些，更多一些。用对错鲜明的判决铁锤，狠狠地打击这种“有理无理都要告医生”的病态思维。
精彩回顾