其他
你既不懂胡雪岩也不懂贾跃亭
朋友圈又分裂了，这一次是因为贾跃亭。支持他的会被说成幼稚，贬损他的会被说成冷酷。支持他的表达了热情和理解，贬损他的表达了理智和正义。他们甚至会相互拉黑。甚至有同一家公司的两位CXO因为对贾跃亭的态度而产生了分歧。
冒着被说成智商低以及被拉黑的危险，我觉得有必要提个醒。简单说三个意思。
第一个意思。
如果一个人或者企业在低谷的时候你没有激励他，那在他风光的时候就最好也别赞美他。这样做没什么价值。客走旺家门，是人都会干。
如果一个人或者企业在风光的时候你没有预警他，那在他低谷的时候就最好也别贬损他。这样做确实也没什么价值。墙倒众人推，是猪都会干。
可惜，没价值的事总是有这么多叫好的看客。但是这个过程是一面照妖镜，可以照别人，可以照自己。我们不经意间，已经暴露了。贾跃亭是死是活跟大部分人都没关系，但我们的表演已经被朋友们记录下来了。
第二个意思。
贴标签是一个聪明人很擅长做，但一般来说很难自圆其说的事。
他是在暗示，摩拜是炮，代表未来的大数据，小黄车是箭。所以落后会输给先进。听起来很有道理，对吗？
一个小黄车的投资人，用二战来比喻单车大战。他说，德军的虎式坦克，装备精良但很重而且造价高昂，苏军的苏式坦克，杀伤力相对小但更容易造并且运动更快，最终苏式坦克用蝗虫战术围歼了虎式坦克。
他当然是在暗示，小黄车会围歼摩拜。听起来也很有道理，不是吗？
这两位投资人在用不同的角度看同一个事实。摩拜因为要搜集大数据于是造价高，小黄车因为造价低而牺牲了一些功能。于是两位投资人针对同一个事实得出了完全不同的结论。
两个聪明人，谁错了？不知道。但肯定至少有一个人错了。或者两个人都错了。或者，他们自己并不相信，只是说给你听听罢了。
拿历史上发生的事来给现在的人贴标签，是代替独立思考的非常省力的方式。贴标签就是仅仅抓住一个特点，无限放大，好大喜功，对其他特点都视而不见，装聋作哑。
那些把贾跃亭说成是现代胡雪岩的人，可能既不真正了解胡雪岩，也不真正了解贾跃亭。 仅仅是贴上一个“官商”的标签，就足够性感了，足够让围观群众弹冠相庆、美梦成真、伸张正义了。反正胡雪岩也不会从棺材里跳出来跟你争论，贾跃亭也不会送上门来帮你吸更多的眼球。
贾跃亭即使真的再笨，再坏，也不是一个标签可以定论的。去年乐视在美国开发布会，一个千亿美金市值的CEO在朋友圈问，他的车到底怎么样？一个顶尖的投资人在现场试车，说，加速转向感觉很好，比预想的好很多。曾经骂过乐视的李想这几天跑出来说，贾跃亭的车，产品理念是最好的之一。这是做事的人所关心的。
说胡雪岩独揽左宗棠代购军火生意，并为左宗棠入疆作战大举外债，从中牟取大量私利。这有什么不妥吗？耶鲁金融学教授陈志武刚好有篇文章，说战争的背后是金融，有钱才打得起仗，清政府吃败仗的原因之一就是没有足够效率的借钱的渠道。左宗棠之所以能挽狂澜于既倒，也是因为开了向私人借钱这条路，胡雪岩帮助他从包括外国人那里借来了超过1/3的军费。于是左宗棠才敢于不再靠卖官筹措军费，军力也因之增强。这么说，胡雪岩护国有功，是不是？
贴标签这个事很有力量，容易上瘾，我以前也经常干。就好像人人都会说，放下手里的锤子，去看真实的世界，但其实人人都放不下，人人都愿意被绑架。即使放不下，但得有勇气承认，这个事情，会麻痹自己，欺骗别人。是不是？
第三个意思。
还记得《无间道》的结尾吗？
刘德华演的刘建民约梁朝伟演的陈永仁在天台见面。刘建民是警察的内鬼，他请求陈永仁不要揭发他，他说，以前他没得选，现在他想做个好人。可是陈永仁没有答应他，一定要揭发他。电影的结尾，刘建民把陈永仁杀了。
听说这个电影还拍了另一个完全不同的结尾。其实导演自己也不确定，到底哪个结尾是最符合现实的，是观众最期待的。换作是你，你会怎样选呢？
我猜，如果让观众来代替陈永仁做选择，一定会有不少人选择原谅刘建民，让他有机会做回好人，而好警察陈永仁也没有死掉。刘建民是个好人还是坏人？陈永仁是个聪明人还是糊涂蛋？
别误会。我丝毫没有把贾跃亭比做刘建民的意思。前面刚说过，贴标签是很危险的。我想表达的是，在真实的世界里，很少有非黑即白的事，就像彩虹一样，他是七色纷呈的。很多事情，表面是一回事，本质又是另一回事，即使相似的手法和结局，每个人的初心也是不一样的，每个人的经历都是独特的。
三个意思都说完了。重点不是在说贾跃亭，算是蹭他的流量，说一点思维方式和心态。我们因为王者荣耀而争吵，因为贾跃亭而分歧，这些成为了我们拉黑彼此的契机，却没有成为我们更加有同情心和同理心的契机。
如果一个朋友，我之前一直很欣赏他。但他对于贾跃亭居然有了完全不同的看法，这时我会想，哦，原来他是一个傻逼。或者，我也可以想，哦，原来他跟我不同，我应该想一想，他是不是有一番我之前所没有注意到的道理。
随意吧