Android 往何处去？欧盟因其向 Google 开50亿美元反垄断罚单，特朗普怒斥“not for long!”

最近，Google 这家美国公司有点闹心。

2018年7月18日（周三），欧盟对 Google 开出了50亿美元（43.4亿欧元）的反垄断罚单。理由是其旗下的 Android 操作系统“涉嫌非法迫使智能手机制造商预装其应用程序”。

即，如果手机制造商希望使用 Google play（谷歌应用商店，几乎必备），那么必须在该设备上预装“谷歌搜索”和“Chrome浏览器”。

▲Google play（谷歌应用商店）

▲Google（搜索） & Google Chrome（浏览器）

除了这一条，引领此次反垄断调查的 Vestager 女士还指出 Google 的其它两种“违法行为”。

• Google 向设备制造商和网络运营商付费购买唯一搜索类程序预装权

• Google 阻碍同 Android 具有竞争关系操作系统的发展
  

▲大名鼎鼎的欧盟竞争委员会专员Margrethe Vestager

各方回应

对此，美国总统特朗普在 Twitter 上发表推文，怒斥欧盟在利用美国，言语中颇有来日方长算总账的意味。

Google CEO 皮查伊（Pichai）在第一时间发文，这位前 Android 总裁就预装应用问题这样回应。

现今（欧洲），一台 Android 手机大都预装了来自多个开发者的40个左右的应用程序。如果您更喜欢其它应用程序、浏览器、搜索引擎，您可以轻松删除原来的程序。

对于打压 Android 竞品的指控，他这样说道。

历史表明，没有围绕基线兼容性的规则，开源平台的碎片化会伤害用户、开发者和制造商。当然，设备制造商并没有强制遵守的义务，他们可以以他们希望的任何方式修改Android，就像亚马逊的 Fire 平板电脑一样。

最后，他总结道，“2007年，我们选择免费向手机制造商和网络运营商提供 Android，并且 Google 在过去十多年间投入了数十亿美元 Android 才成了现在的样子。欧盟的决定很可能改变 Android 的商业模式，我们决定上诉”。

面对“公说公有理婆说婆有理”的局面，我们不妨静下心来看看 Android 这一路走来到底经历了什么 。

Android 雄起

时间要倒回到十年前，2007年1月，彼时乔布斯发布了第一代iPhone，拉开了智能手机及移动互联网时代的新篇章。

然而这对 Google 来说却并非一个好消息，原因在于 iOS 的闭源政策，Google 有理由担心：

我们将面临严峻的未来：一个人，一个公司，一个设备，一个运营商，将是我们唯一的选择！

值得注意的是，Google 的利润大部来自广告（80%以上），而广告大部分基于搜索，一旦其安身立命的“搜索”业务受到冲击，Google 将难以为继。因此，Google 为了保证最核心业务的稳固，绝不能容忍自己受制于苹果，仰人鼻息。

于是，Google于同年11月发布了AOSP（安卓开源项目），以求能与苹果的iOS相抗衡。乔布斯亲眼看到 Android 手机之后，大骂 Android 创始人 Rubin，“抄袭iOS，是一个自大傲慢的混蛋”。

▲Android 创始人 Andy Rubin

随后 Google 时任CEO施密特被踢出苹果董事会，谷果交恶并展开旷日持久的专利战。在自传中，乔布斯甚至这样描述自己的想法，“就算用尽最后一口气，花光苹果账户上的400亿美元现金，我要摧毁安卓”。

为了活下来，Google 不惜花费125亿美元天价将摩托罗拉移动收入囊中。这场战争在乔布斯去世后第二年才终于平息，因为彼时的苹果已经发现难以彻底“杀死”Android，不得不承认其存在，Android 也终于站稳脚跟。

此后，Android 一路高歌猛进，裹挟HTC、小米、三星、华为、OV 等等智能手机生产商，不断蚕食苹果iOS的市场，目前份额已达到了85%以上。

▲2018第一季度，数据来自 Gartner （权威调研机构高德纳）

然而同苹果的专利战，在 Android 的发展历程中，仅仅是万里长征的第一步。

两个隐忧

有两个和技术有关的问题一直贯穿 Android 发展始终。

其一就是：开源。

也许你会问，开源不就是开放源代码吗？有什么问题？

问题在于，Android 的开源策略比较特殊，其大部分代码采用 Apache2.0 协议发布，剩余最关键的 Linux 内核部分则采用 GPLv2 许可。

▲GUN 与 Apache

虽然两种许可证均为“免费代码许可”，但还是有非常大的差异存在。

GPLv2 中有一则“Liberty or Death（要么开源，要么死）”条款，恰如其分地凸显了其特色，所以导致 Android 的内核部分代码必须严格开源。

Apache2.0 协议则宽松地多，不仅允许闭源，而且还可以最大化地用于商业行为。

Google 作为一家商业公司，强制开源的弊病是显而易见的，任何有能力的开发者组织都可以根据 Android 的内核修改后发布自己的版本，一旦产生后来居上者，Google 此前投入大量资金、人力开发的产品将成为他人的嫁衣。

这样的局面，Google 当然不愿意看到。为了避免百家争鸣的局面和让 Android 一统江湖，成为其合格“搜索业务容器”，Google 选择了如下做法。

你确实可以随意修改 Android 的代码和组件，但 Fork（分叉，即建立新的代码分支） 后的 Android 是不允许安装“Google服务框架”的，并且不允许出现Google品牌，不允许安装Google官方应用。

说得直白一些，Google 强制让所有用户和开发者做出二选一的抉择。

然而看看 Google 一些产品的市场占有率就知道，大家除了 Google 其实没有别的选择，当然不可否认的是 Google 的产品服务确实堪称优秀。

▲数据来源：StatCounter Global Stats – Search Engine Market Share

▲2017-07 ~ 2018-06 桌面端 浏览器份额图

▲2017-07 ~ 2018-06 手机端 浏览器份额图

正是通过这种强制性规则，维系了 Android 的“正统性”、“唯一性”。

Android 发展的第二个隐忧是“Java”。

2010年，甲骨文控告 Google 在 Android 中使用了37项Java API侵犯该公司版权，并索赔88亿美金，开启了漫长的诉讼。

▲甲骨文公司

2016年，北加州地方法院判定 Google 对Java API「乃合理使用」，不算侵犯版权，隔年甲骨文提起上诉。

直到最近2018年3月28日，美国联邦巡回上诉法院裁决，Google 使用Java开发 Android 系统的行为侵犯了甲骨文的版权。

Google 对此结果表示失望，并且表示将采取进一步的动作。

对此，Google 其实做了两手准备，2017年 Google 在其著名的 IO 大会上宣布

Kotlin 成为其官方开发语言。

当然并没有直接的证据证明 Google 这一做法是为了在同甲骨文的诉讼中增加筹码和占据有利位置，但不可否认的是 Kotlin 的存在让 Google 彻底移除 Java API 成为可能。

Android 往何处去

前文提到过，Android 是 Google 核心业务的容器，所以以 Android 为切入点着手打击 Google 的垄断地位无疑是有效且具有毁灭性的。

但奇怪的是近期 Google 财报和股价表现却稳中有升。

2018年7月23日周一，Google 母公司 Alphabet 盘后公布Q2财报，截至6月30日，公司营收326.6亿美元，高于汤森路透预期的321.7亿美元。

其中净利润82.66亿美元，稀释后每股收益（EPS）11.75美元，比华尔街平均预期的9.54美元高。若剔除欧盟50亿美元罚单影响，Alphabet 营收和净利润分别获得24%、32%的双位数增幅。

亮眼的股价表现说明投资者和普通民众，对 Google 的未来依旧看好，欧盟的罚单丝毫没有影响投资者的信心。

但是，目前 Android 对 Google 来说无疑是重要的。Google 几乎是凭借 Android 生态拿到了移动互联网时代的船票，一旦 Android 生态发生巨变，其霸主地位势必受到影响，而其始终无法摆脱的“收入来源过于单一”问题也将更加凸显。

有趣的是，现在网络也流传着另一种言论，Google 已经开发了新的操作系统 Fuchsia，并准备于5年之内取代 Android。

如果所言非虚，那局势将变得更加“有趣”，一旦 Google 自革自命，觊觎这块蛋糕的中国公司可不在少数。

作者：托尼托尼98，创业邦专职记者，关注「区块链」与「前沿科技」领域，报道采访请微信「fengyutanjun」，务必注明来意。

- END -

MORE | 更多原创文章

推荐邦哥的好朋友“毒舌科技”，ID：dushekej

商务合作请加微信：bangcbd