一部"踏雪寻梅"只为"超度"生者的纪录片 |《沉默的目击者》
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h0362350kn5&width=500&height=375&auto=0本文首发原稿来自Doco纪录影院 (docochina)
【点击正文左下“阅读原文”可看全片】
所谓真相往往只取决于你愿意相信什么。
Doco导读
1964年美国发生了一宗引起社会巨大轰动的谋杀案，年轻女子基蒂在距离自己公寓几十米的地方惨遭杀害，而案发前后30分钟的时间里，共有38人目睹了这一袭击事件却无一人施以援手。案件被曝光后，纽约的天空似乎都蒙上了一层血色阴霾，人们无法接受自己生活在这样一个人性淡薄的社会中。心理学家拉塔尼和达利受此案启发，提出了“旁观者效应”相关理论，《见义勇为法》也因此在美国的50个州颁布实施。案发50多年后，死者的弟弟比尔踏上了一条寻找真相的道路，他需要一个答案来解开全家人的心结......
图文详解
基蒂的死一直是全家人讳莫如深的一段往事，在比尔的记忆中，姐姐永远是活泼开朗的，每次回家她都会不厌其烦的回答他各种问题，乡下无数个漫长的夜晚也因为姐姐的温声笑语变得鲜活生动。案发后的很长一段时间里，比尔一家都难以接受基蒂被害的事实，他们拒绝参与庭审，更不愿再一次次回顾基蒂遇害的经过。外界越是甚嚣尘上，一家人越是如同遭受凌迟。
比尔十八岁那年，越南战争爆发，曾经见证过这个社会是怎样的冷漠后，比尔选择奔赴环境险恶的战争前线。越战本身的正义与否在这个时候已并不值得深究，他只是不能允许自己无所作为，与那38个目击者沦为一丘之貉。越战结束，比尔失去了双腿，也陷入了深深的痛苦。他知道，有些事情如果继续逃避下去，他将永远得不到内心的安宁。去面对基蒂离世的真相吧，现在就去。
案发距今已有50多年，许多资料都已难以复原，比尔通过警察提供的案件记录才有幸找到当时住在案发地附近的邻居海蒂。在海蒂的描述中，比尔了解到一些与报道全然不同的事......海蒂与基蒂平素就是关系很好的邻居，她们经常会在一起喝茶聊天。案发当天，海蒂听到呼救后马上与丈夫跑下楼，却只看见浑身是血的基蒂倒在大厅里。海蒂要丈夫去报警后，自己则陪在基蒂身边一直到她停止呼吸。然而这样的经过在记者的报道里却成了“听到呼救却无动于衷”。“如果知道，在她生命的最后一刻不是孤身一人，我们会好过很多。”比尔轻轻地说。
同样的事情还发生在另一位尚在世的“目击者”林恩身上，面对比尔的疑问，林恩回忆起当年的情形。事实上，当时林恩与母亲虽然在家却都没有听到基蒂的呼救，对于媒体的报道她们甚至不知道自己被算在了38个目击者之中。
如果事实真如她们所说，当年那份漏洞百出的报道为什么非但没有受到质疑，反而被各家报纸争相转载引用？随着越来越多的线索浮出水面，比尔的心中产生了巨大的疑问。
他开始把方向转向此前一直深信不疑的媒体。比尔找到当年参与报道的记者普莱斯曼。普莱斯曼告诉他，并不是没有人提出过质疑，他的朋友，同是记者的丹尼就曾调查过报道的真实性。丹尼发现事情的细节尚且存在很多问题，比如38个目击者中大部分都是耳闻者，而且并不是没有人报警,他甚至找到最先刊登这则消息的《纽约时报》记者质问他们，为什么要报道不实新闻，然而他得到的答案是：真相会毁了这个新闻。时任《纽约时报》编辑，在新闻界拥有绝对地位的罗森塔尔告诉比尔，当年他们确实不敢确定数据的真实性，可是当全世界人都在关注这个报道时，新闻界要做的就是不断地扩大影响，促使整个社会进行自我反思。
1965的《梅森探案》、1971的《全家福》、1996的《法律与秩序》......几十年过去，影视剧、媒体、学界一次又一次地引用这一事件来证明“旁观者效应”，好像只有不断地撕裂伤口，用淋漓的鲜血去提醒人们社会的冷漠，才能唤更多人的觉醒和愤怒。而真相本身对于他们来说，是苍白而无谓的。
“死人无需超度，需要超度的乃是活人。”比尔的“心有不甘”仅仅在于对真相的执着，却意外揭开了另一重关于新闻伦理亦或人性的思考。影片最后，比尔邀请到了一位女演员珊农在事发现场重演当年的谋杀案，他想要知道同样的事情发生在同样的地点，这一次会不会有不一样的结果......至于结果如何，Doco君想在这里留下一个悬念，待各位在影片中寻找答案。
往期精彩内容
DOCO纪录影院 | 每天一部好纪录片
DOCO手机端APP上线啦！
扫描下方二维码下载手机端，更多独家好片等着你！
长按二维码下载手机客户端
合作请咨询微信号xiaoxiaoparis 谢谢！
转载请注明出处~
点击“阅读原文”前往观看全片！