方法选择并非无关紧要
方法重要不重要？非常重要。
毛泽东同志有一句名言：我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，谈任务也只是瞎说一顿。
方法是服务目的和任务的。为了达到一个目的，完成一个任务，可以有多种方法。
有的情况下，方法只不过是一个具体的实现途径，是一种手段。
比如，为了过河，可以建石拱桥，也可以建钢架桥，也可以乘船。乘船也可以乘小木船，也可以乘机帆船。
但有的情况下，目的和任务确定了只能用某些方法。
当年刘备三顾茅庐，为的是请诸葛亮出山。一次不见，两次不见，刘备倒是沉得住气，早有思想准备。但是诸葛亮的傲慢却惹恼了关羽和张飞，关羽说诸葛亮也许是徒有一个虚名，未必有此真才实学，不用去了；张飞则主张由他一个人去叫，如他不来，就用绳子把他捆来。
刘备见诸葛亮，请诸葛亮加盟是目的。为了达到这个目的，有多种多样的方法，但如果采取的方法不适当，就会直接影响到诸葛亮的态度和选择，也许历史就要改写。
这就是说，方法既然是服务目的和任务的，它就一定要受目的和任务的制约。
如果目的和任务本身具有政治性，如涉及到为什么人的问题，涉及到宗旨信念、政治原则，则方法的选择也就有了政治性、方向性，是不能随心所欲的。
三顾茅庐故事中，诸葛亮是作为贤才来请的，不是作为俘虏来抓的，更不是作为敌人来消灭的。
因此，请诸葛亮的办法一定是友好的、文明的办法，而不能采取对待俘虏或者敌人的办法。
比如说，抗日战争时期，我党我军一度遇到了最困难的情况。日寇的”三光政策“、国民党的封锁，造成了根据地的极端困难。干部战士和工作人员，没有粮食吃，没有衣服穿。
这种情况下怎么办？可不可以到群众那里去拿去抢？绝不可以的。因为这关系到我们党和军队的性质和宗旨。
再比如说，我们希望人民之间达到安定团结的目的，为了实现这个目的，就一定要采取正确处理人民内部矛盾的办法，而不能采取对待敌我矛盾的办法。
对于人民内部的矛盾问题，要采取说服的办法，而不是采取压服的办法。对于敌我之间的矛盾问题，就不能采取说服的办法，而是要采取专政的办法。
反过来，对于不具有政治性的目的和任务，比如不涉及为什么人的问题，则在方法的选择上，只要依据科学性、可行性来判断就可以了。
比如要在青藏高原上烧开一壶水，这就是一个科学问题。可以烧煤，可以烧牛粪，可以烧木柴，也可以用电。
方法上并没有绝对的高下之分，可行性是制约方法选择的主要因素。比如没有电，也没有煤，可能烧牛粪比较现实。
因此，正确选择方法的前提是正确区分事物的不同性质。混淆了事物的性质，方法的选择就会进退失据。
作者：祁语，前线特约评论员
文章来源：前线客户端
责任编辑：燕一
网络编辑：刘卫东
图片来源：视觉中国
更多精彩视频
请关注我们
推荐阅读
点个“在看”
鼓励一下小编呗~