当孩子质疑经典，理解和对话是文化传承的动力
近日，一条“小学生质疑教材中牛郎织女故事”的视频火了，学生对两位古代主人公的“辣评”让老师哭笑不得，更引发网民热议。
牛郎织女是我国四大民间传说之一，表达了人民群众对美好爱情和幸福生活的向往。这一经典故事曾多次选入小学语文课本，旨在让孩子知晓其象征意义，并能够感受民间文学的魅力。
但近年来，故事中的不少情节屡遭孩子们的吐槽：比如，有的学生认为牛郎偷拿织女衣服还偷窥别人洗澡，放在现在要受到法律处罚；有的学生表示牛郎作风不良、一无是处，织女就不应该嫁给他……
面对孩子们有理有据的质疑，许多老师都表示：这课文真不好讲！
新一代碰上老故事，到底孰是孰非？
01
牛郎何时变“流氓”？
最早，牛郎和织女只是天上的两颗星星。直到汉代，牛郎和织女被人格化，摇身一变，成了一对被天河阻隔、相爱却不能相守的情侣。
他们的爱情故事在民间历经无数版本，囿于时代的局限性和不同的审美趣味，其中难免夹杂一些不健康的因素，但牛郎大多都以勤苦形象示人。
让牛郎开始偷衣服的始作俑者，是一本清末小说《牛郎织女》。这本小说里，牛郎被写成了一个“流氓”。
本是天界神仙的牛郎，先是在王母的宫里看上织女，调戏了人家，被织女举报到了王母处，被贬下凡间成了一个放牛郎。
在人间转世时，牛郎被嫂嫂虐待，金牛星化作耕牛下凡相助。惩罚期满后，牛郎重回天庭，因为思念织女，趁她在天河洗澡时偷了她的衣服，两个人得以结婚。
结果，他们婚后只顾你侬我侬，耽误了正经工作。西王母和玉帝大怒，二人被迫分离，只有每年七夕才能鹊桥相会。
民国时期，京剧名家编排戏曲《天河配》，在此基础上强化了盗衣逼嫁的情节：牛郎窃取仙衣不肯归还，胁迫织女结婚，在老牛死后牛郎外出之际，织女才“披衣而逃”。
该剧目红极一时，成了后来各种牛郎织女戏曲的底本。从此，牛郎“盗衣”的桥段便深入人心了。
02
“牛郎织女”要听得进当代孩子的吐槽
在建国以后的教科书中，不同于《天河配》中牛郎偷衣服后不肯归还、胁迫织女结婚，课本里的牛郎主动将衣服归还给了织女，双方是互诉衷肠后，自愿结婚，后被王母拆散。
可见，改编后“牛郎盗衣”不是重点，想突出的是旧礼教对青年男女的迫害和普通劳动者对自由、平等的向往。
2001年，曾有教材在审定时将盗衣情节彻底删去，让故事更加干净纯粹。课文中没有盗衣结缘的情节，老牛只是告诉牛郎：“湖边有一片树林。在树林里，你会遇到一位美丽的姑娘。”织女走来后，两人通过对话相识。这样的调整，让学生们与牛郎“相安无事”十几年。但后来，不知是何缘故，盗衣情节又回到了教材中。
为什么当教材保留了“牛郎偷窥织女洗澡，并偷走衣服借机搭讪”的情节，便容易引发学生的质疑？
显然，这些行为在古代为道德所不容，在现代社会也与道德甚至法治相悖，的确不能怪孩子们理解有偏差。
小学生心地单纯，且具备一定的道德与法治意识，敢于吐槽“牛郎织女”故事，恰恰体现了可贵的独立思考能力和批判性思维。
而当一个文学作品容易产生争议，说明它代表的那个时代与当下流行的社会思潮产生了碰撞。
作为教材文本，似乎更应该考虑到这些问题以及受众的年龄和理解能力，做出合理的取舍和调整，从而发挥良好的导向作用。
对家长和语文老师来说，孩子对“牛郎织女”的吐槽也提出了新的课题。
如今孩子思想更为活跃开放，他们对古典作品、经典童话、民间故事都有新的理解和思考角度。在具体的陪读和教学情境中，如何引导孩子阅读经典，如何用分析和讨论填平问题的沟壑，把美好留下，把糟粕丢掉，考验家长和老师的智慧。
以“牛郎织女”为例，在坚持正确的世界观、价值观和追求真善美的基础上，不妨任孩子们自由发挥，多给他们提供不同版本的故事，让他们了解到民间故事口耳相传的特点，同时给予他们创新和改编的机会。
牛郎织女的故事必定还会传承下去，孩子的质疑就是传承的动力。只有听得进当代孩子的吐槽，学会与当代孩子对话，这些故事才能生生不息，永葆青春。
小学生吐槽“牛郎织女”
你怎么看？
近期热文回顾
点亮
点亮