美国荣誉教授语出惊人，特朗普比希特勒更恶劣

来源：社会学方略

特朗普比希特勒更可怕？

日前，美国学者乔姆斯基对特朗普总统进行了激烈批评。他说：希特勒有激情、有组织地进行种族灭绝。特朗普有激情、有组织地进行对人类献身精神的价值观的灭绝。希特勒的恶性能得到纠偏，特朗普的恶行一旦得逞，连纠偏的能力都要丧失。所以，特朗普比希特勒更可

怕。共和党为了自己的政制方向而纵容特朗普，已经沦为怪兽。

乔姆斯基何许人也？艾弗拉姆·诺姆·乔姆斯基（Avram Noam Chomsky，1928年12月7日—），美国学者，是麻省理工学院语言学的荣誉退休教授。

乔姆斯基的《生成语法》被认为是对20世纪理论语言学研究上最大的贡献。他还通过对伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳的《口头行为》的评论，发动了心理学的认知革命，挑战在1950年代占主导地位的行为主义者学习精神和语言的方式。

生成语法学不是一般人所理解的语法学。其研究对象是内在性语言，而不是一般语言学家所研究的外表化语言。外表化的语言指言语行为，说出来的话，音义结合的词句等；内在性的语言指人脑对语法结构的认识，以心理形式体现。

生成语法学研究范围限于人的语言知识或语言能力，而不是语言的使用。生成语法学一般不研究话语的社会内容、交际功能和说话的环境等等。生成语法学与传统语法学的一个重要区别是，它使用数学那样的符号和公式来规定概念，表达规则，所以称为形式化的语法。

乔姆斯基的另一大成就是建立了乔姆斯基层级：根据文法生成力不同而对正则语言做的分类。正则语言已应用于计算机程序语言编译的词法分析、开关电路设计等方面。正则语言有两种描述方法：①文法描述；②正则表达式与接受器。

乔姆斯基原本是个学者，但他还因对政治的热忱，尤其是对美国和其它国家政府的批评而著名。乔姆斯基把自己归为自由社会主义者，并且是无政府工团主义的同情者。一般认为他是活跃在美国左翼政坛的著名主要知识分子。

《现代美国哲学家辞典》将乔姆斯基称为“美国外交政策的左派批评者中最有影响的人之一”。据艺术和人文引文索引说，在1980年到1992年，乔姆斯基是被文献引用数最多的健在学者。

尽管对美国百般批评，乔姆斯基还是生活在美国。他的解释是：美国仍然是世界上最伟大的国家。后来他又改口说：“国与国之间的综合比较没有什么意义，我也不会这么比较。不过美国有些成就，特别是在言论自由方面几个世纪来争得的领先地位。”

乔姆斯基是美国激进派政治人物的最著名代表之一。他自称无政府主义者，按照他的说法也就是挑战并试图消除一切不正当的等级制度。他尤其认同无政府主义中以劳工为核心的无政府工团主义。与很多无政府主义者不同，乔姆斯基并不完全排斥选举政治；他对美国大选的立场就是：公民应为当地民主党投票以防止共和党上台，而在共和党没有希望获胜的地区则应该支持更加激进的候选人比如绿党等。

乔姆斯基认为自己是经典自由派中的保守分子。他甚至还自称犹太复国主义者，尽管他意识到他所谓的犹太复国主义在今天已经被很多人认为是反犹太复国主义。总体来说乔姆斯基对传统的政治称谓和分类都不感兴趣，他宁可让他的观点本身说明问题。他主要的政治活动方式是为杂志撰文，写专著及发表演说。

从以上信息可知，乔姆斯基在语言学学术领域里的确不同凡响。他对政制的评论却是“跨界”力度太大，完全流入想当然地自说自话、妄言妄语。这却给白左们提供了舆论支持，或曰他本身就是白左利用的对象。他在政制领域的“建树”主要是毫无逻辑论证的“骂街”，用大陆的一句俗话就是一个“搅屎棍”，只会把人们的思维搞乱。

做一下简单比较，就知道乔姆斯基批评特朗普的话有多荒谬。希特勒是纳粹德国档政菌一把手，国家元首；希特勒时期只有纳粹党一个档，不允许其他政党存在；希特勒以“为优等民族争取生存空间”为借口，发动对外战争即第二次世界大战，侵略了10多个国家，使人类直接、间接死亡达8000万人；希特勒虐杀600万犹太人；希特勒容不下异见存在。

上面这些特朗普都没有做过。无论从各种“退群”，到美墨边境“建墙”，与盟友重启贸易谈判，与他国贸易争端，大幅降稅等，特朗普所作所为只是为了让美果受益，让国民得实惠；他尽了服务本国民众的责任。对此，稍有点正常思维能力的人都会明白的；然而作为知名学者的乔姆斯基却不懂。

怎能把特朗普比作希特勒呢？显然乔姆斯基是在强拉硬拽诋毁特朗普。特朗普是在多档制三泉分立国家经过票选上台的，而希特勒的纳粹德国是一档集权制。仅说不允许异见存在这一点，特朗普无论如何都做不到；在米国所有媒体和个人想表达什么观点都无需看特朗普的眼色行事，直接骂特朗普也没事；就像乔姆斯基那样毫无逻辑关系地硬将特朗普比作希特勒，特朗普也毫无办法。

如果是在纳粹德国，就乔姆斯基对特朗普的这种批评，根本不被允许；就连乔姆斯基这样喜欢批评政府的人，希特勒肯定也是不允许其存在的。所以说乔姆斯基还是做自己擅长的专业好，“跨界”太大，只会使自己的弱项被暴露在世人面前。

台湾前学者李敖，跟乔姆斯基有点类似。李敖是靠骂人、批评政府赚眼球扬名、挣钱。他在李登辉时期骂李登辉，在陈水扁时期骂陈水扁，在马英九时期骂马英九；他知道李陈马们怎么骂都没事。据说李敖生前曾经多次盛赞大陆；他儿子李戡跟他一样，曾在来大陆访问期间，只唱“赞美诗”。难怪台人中有很多骂他父子都是“墙头草”，“文痞”。

有个名人对李敖的评价很有意思，她说：李敖虽然骂人无数，从骂中获益良多。他有个特点，就是骂人骂的有对象选择、有分寸拿捏，不影响财路，所以是个很有钱的文人。

有个插曲很能说明这一点。2003年，前妻胡茵梦50岁生日时，李敖给她送去50朵玫瑰。有传言称胡茵梦很高兴，李敖却说“只是为了提醒她，你再美，也已经50岁了”。胡茵梦曾在接受采访时透露：“其实最初，我就怀疑他的动机。后来知道他出了一本书，书名含‘玫瑰’二字，我就明白了。他的活法里，太多商业运作。”

据资料，口无遮拦的李敖在多种场合吹嘘，他将是华人第一个拿到诺贝尔文学奖的人；他还曾经给真正的第一个拿到诺贝尔文学奖的华人莫言，寄送过很多他自己写的书。但莫言不曾看过，莫言这么说的：我要阅读什么书，我自己选。

学问主动向商业靠拢勾兑，便没有了学问的“风骨”。

李敖敢在台湾骂当局首脑，是他明白台湾首脑们不会捂他的嘴，让他“闭嘴”或“消失”。而从乔姆斯基的激进言论和对政制人物的激烈批评，可以看到米国社会的魅力所在：“其社会的包容性非常之好”。这也许就是世界范围各色人才与成功人士，以及普通人都向往的原因之一吧。

更多阅读：