我不能让这种理念的人当总统 ——谈美国首个华裔总统候选人

杨安泽宣布竞选美国总统引发了无数美国华人的关注，因为这是破天荒的事。而当其第三季度筹款超过200万美元后，尤其是参加了六个民主党竞选人的全国电视辩论后，杨安泽更是异军突起，名气窜升。进一步激起了美国主流社会的关注。

于是有更多的人特别是华人开始为他拉票。我当然也在被拉之列。最典型的说辞就是“咱华人得支持华人，你又是有影响力的人，你应该站出来为他说话！”

按常理讲我真的应该为他站台。因为我深知华人在海外参政的重要。当年印尼之所以发生那么大规模的针对华人残害甚至屠杀，就是因为那里的华人只经商，不从政。

在美国的情景则完全不同，华人当州长、部长、国会议员的大有人在。而且他们也已都是为中国人的整体利益冲杀在第一线的力量。所以从这个意义上讲有更多的华人参政确是福音。

但说到华人一定要支持华人，我却认为这是脑袋里进了浆糊，（遗憾的是很多在美华侨都秉持这种观点）。为什么华人就一定支持华人？这世界上没有真理了？还是你不能明辩是非了？美国人从善我们也要反对？华人作恶我们也要支持？你还是去读一点中国的近现代史吧，是华人杀了最多的华人。

所以竞选人是不是华人不重要，推行什么理念更重要。于是我就开始了解杨安泽的竞选宣言，当我看到他的执政方针中的那条“每人每月发一千美元”时，我就被惊着了！——这是从哪个地方出来的人呢！社会主义阵营吧，还得是过去的社会主义，连“中国特色的社会主义都不是”。

不错，他这一条是足以博人眼球，足以惊世骇俗，足以得到社会底层人士欢呼。但是我们不能失去对是非的基本判断能力。

我愿意生活在一个什么样的社会中？如果我们不铁律一样地执行奖勤罚懒，人类社会怎么进步？

人人平等不是人人平均，我们倡导的是权利上的平等和机会的平等，但绝对不是结果的平等。

所正因为如此，我一直非常赞赏美国的失业福利制度——只发六月的失业救济金（之后就不再给钱而只能发食物卷了），而且这六个月期间还得出示足够的证据表明你在不停地找工作且不得，你才够格拿到失业救济。——这是一个不养人的制度。你不努力就没有你的生存空间，更没有道理勤恳工作的人来养着你。

我们一定是去为竞选人的理念去投票，而不是为他的人种而投票。

我们中美企业峰会给美国历史上第一个女国会议员赵美心颁奖，不仅因为她创造华人参政历史并且十年峰会年年来给我们中美企业峰会剪彩，更因为她主持并推动美国国会通过议案——为历史上曾经通过的排华法案而道歉。

同样，我们中美企业峰会给张曼君女士颁奖，不是因为她做到美国劳工部美西总长和美国教育部的助理部长（不设副部长，权力相当副部长）的位置，而是因为在她的努力下，美国第一次把中国历史写进了美国中学的教科书。

如果杨安泽不是为了自己刷流量，而是真想找一份为民服务的工作的话，就凭他每月每人发一千美金这一条，我觉得有一个位置似乎是非常适合他的，那就朝鲜的工会主席。当然那他也发不了美金，至多发一些廉价的肥皂和电影影票而已。

在扬的执正理念中，除了每人每月发钱这条以外，全民医疗保险的主张也是一个看似美好的害人圈套。我们不就是刚刚从奥巴马医保（也是全民医保）那儿过来的吗？这当然不是全民保本身有什么不好。但实践刚刚检验完真理——全民医保起码对美国社会现在来讲根本就不是一剂良药。其原因有二，一是当一个社会的医疗资源不变时，本来有些人能保上有些人保不上整体变成了所有人都保上，这就一定会产生问题。其二就是当医疗机构不能下调费用时，原来保不起险的人现在被免单，变成了让广大的中产阶级来买单，那就一定引发社会予盾。（在实施奥巴马医保时我就是一个实实在在的受害者）。

也许这就叫“亲不亲，阶级分”，我虽算不上一个富人，我也算不上一个真正的共和党人（共和党的理念中有些我也是不能接受的）。但对打土豪分田地的作法我是深恶痛觉的。

我跟杨安泽无冤无仇，作为普通人我也认为他起码是一个于社会无害的人。但说到选总统，我们是在选择一个自己希望的生活方式，哪能容得半点含糊？

以前常有一种说法——“像美国这样的社会机制谁当总统都差不多”，但现在不同了，特朗普已经给全世界人民上了一堂课——什么人当美国总统还是能差很多的。

（杨安泽在中美企业峰会主办的第四届硅谷创业节上讲话）

所以如果哪天我见到杨安泽，我会非常客气地对他说：“哥们，你得把那两条理念换换，我的选票才能给你！”

中美企业峰会主席 沈群

更多阅读：