云南法制报投稿邮箱：2206801726@qq.com
其他
【以案释法】聚会后男子醉驾死亡，为什么这次组织者不用赔偿？
临近春节，什么最多？
聚会
公司年会、客户答谢会、亲友聚餐……
以前这时候，最紧张的是
参加聚会的人，生怕被灌酒。
可现在世道变了，最紧张的
变成同席的或者聚会组织者。
为啥？
生怕好事变坏事，不光朋友做不成，
还得赔偿一大笔！
“我现在不怕参加聚会，就怕组织，这一出事，就要负责任，真头疼。”
醉酒后发生意外，这个责任到底是怎么认定的？
难道，无论什么情况下都是一视同仁吗？
胡超的父母白发人送黑发人，悲痛难抑，他们将儿子的公司告上南京市六合区人民法院，索赔1932539元。
“驳回诉讼请求”，法院的依据是什么？
审理中，法官认为该案有两个焦点：
问
用人单位组织聚餐饮酒是否有过错，单位在其中负有何种义务？
答
聚餐饮酒一般被视为出于好意，符合一般的人情世故，且聚餐饮酒本身并不等同于醉酒或因酒受伤等具有危险性。
那么，好意为何变成了违反注意义务的过错？我们可以假设三种会构成过错的情况：
问
胡超醉酒驾车发生事故而死亡，与单位组织聚餐饮酒有何关系？
答
大家都在看↓↓
来源：南京市六合区人民法院
更多精彩内容详见手机报
订阅方式：
发送YNFZ到106580009，依据系统提示回复短信，即可成功订阅。（5元包月）
长按二维码，加关注
解读法治新闻 弘扬法治精神