如何看待松江警察绊倒抱孩女子？

阅读提示

　　上海松江交警粗暴执法事件已过去几天，各种评论铺天盖地，上海警方也已作出了最终处理结果。然而，事件本身对社会舆论场的撕裂效应，让我们不得不认真审视事件背后的各种舆论观点的逻辑。尤其是在警察执法与公民守法的核心议题上，厘清事实、滤除情绪，才能凝聚更多的法治共识。

　　进入9月的第一天，一则上海民警绊摔抱娃女子的网络视频，在各大社交媒体广为流传，触发网民敏感的神经。视频显示，一位民警带领辅警在整治违法停车时，遭到了一位违停女车主的纠缠和推搡阻挠。警察在控制该女子的过程中，未顾及其怀抱儿童的安全，绊摔妇女的时候，孩子被重重摔到了地上。“小孩被摔在地上，谁能不心疼”，民警对幼儿构成危险的失当执法行为，触怒了每一个“人为父母”的神经，引起舆论大范围不满。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0024wb9d1r&width=500&height=375&auto=0

　　在舆论沸腾之际，上海警方予以了密切关注，并通过社交媒体账号多次回应网民关切。上海市公安局明确表示，该事件中民警为制止当事人无理纠缠而粗暴执法的行为是错误的。警方始终坚持依法从严治警，始终要求民警坚持理性、平和、文明、规范执法。对涉事民警朱某作出行政记大过处分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对涉事女子张某作出警告的处罚决定。当地警方果断而不失理的舆情处置，为舆情的消弭奠定了良好基础。

　　尽管事件本身脉络清晰，警方也迅速就事件责任定性并作出严肃处理，但在舆情演绎过程中，围绕车主女子与执法民警双方“孰对孰错”“谁的责任更大”等问题，站在不同立场，观点迥异，网民观点形成争锋相对的两派。支持警方的认为，警察执法，当事人动手，警察可依法采取强制措施，没有任何疑义。一些网民还翻出国外一些类似案例进行对比，称“在其他国家，警察让你跪着，双手抱头，你扭个屁股都要挨一枪”“这种情况在美国早就被击毙了”，并痛斥无理纠缠的女车主把孩子作为挡箭牌“置孩子于险境”。而在另一层面，更多网民则对警察没能根据具体实情，不管小孩安危、不计后果采取强制手段予以谴责。部分网民也被情绪所裹挟，甚至对当前一线警察的执法水平予以了炮轰，认为少数基层警察作威作福、执法水平粗暴，这种“借题发挥”“一片打倒”的观点引起诸多基层警察的不满。

　　这种激烈的观点分歧引起多家主流媒体的注意，《人民日报》《中国青年报》《环球时报》等媒体先后发声，呼吁网民回归事实、回归理性。

《人民日报》推出的评论文章《滤除情绪才有更多法治共识》指出，这样有着强烈主观性的讨论，容易演化成站队的争吵，不仅无助于事件的解决，而且可能撕裂既有的共识。

《环球时报》评论文章认为，我们一方面要严格追究警察过激执法的责任，一方面要对蔑视警察执法权威的行为予以谴责，舆论只有这样才是平衡的，才有利于社会秩序和警察执法水平的双促进。

知名的政法新媒体“长安剑”也刊文提醒，民警执法代表的是公权力，每个警察在执法时，更应该保持克制，因为任何一点执法过程中的瑕疵，都有可能被舆论的显微镜无限放大，最终损害的是警民关系。

　　任何评论都应基于清楚完整的事实。在本起事件中，无论是因为对基层警察群体带有固有偏见，而只顾为女车主说话，还是基于对守法的困扰，极力谴责抵制执法的女车主，厚此薄彼的言论都不是舆论应有的“理性监督”。网民的情绪化表达，固然让我们感知了民意的沸腾与公共关切，同时也让更多网民卷入了口水战中，挑起舆论纷争，消耗着公共舆论资源，也撕裂着公共认知与公共理性。

       一段时间以来，关于警察执法的争议性事件时有发生，这些事件是非姑且不论，其折射出基层警察执法环境的复杂化，这也凸显出执法规范化建设的重要性，进一步提升一线民警在复杂情形下准确把握执法尺度。对网民而言，在任何国家，警察的权威是公共秩序的保障，公民都有配合警察执法的义务。在涉及富有争议的执法案例事件的评判中，我们需要兼顾法理、情理，直面问题，也需要看到不同主体的行为逻辑，避免用固化的立场封闭自己的思维。

作者：人民网舆情监测室特约舆情分析师 卢永春

来源：《网络舆情》第68期 人民舆评

页面编辑：发行部 林敏瑜