[警醒]家长们，为何不能对加拿大的“新冠歧视”袖手旁观？
[温哥华头条Vancouverheadline 编辑]
同意！
【加拿大乐活网lahoo.ca 辛上邪撰写】由新冠疫情引发对华裔的种族歧视日益严重，已经扩展到韩裔、日裔、菲律宾裔等亚裔，甚至殃及原住民——因为种族主义者完全凭外貌，来判断谁“该被打”、“谁该被骂”、“谁该滚粗加拿大”。
传送门，此前的报道：
那个在温哥华公车上辱骂亚裔的男子暴毙！但仅有14%的加国人喜欢中国
从“F*ing吃蝙蝠者”到温哥华公车上殴打辱骂亚裔事件，华人以后还敢上街吗？
然而，在感受到种族歧视的压力时，并非所有的潜在受害者都在积极应对，仍有一些人在冷眼旁观，认为不需要或者“懒得”采取行动。殊不知这样的“无所谓”实在是很有所谓，特别是作为家长，面对“新冠歧视”时，一定要有明确的认识和态度，否则会对孩子们产生严重的不良影响。且将几个袖手旁观的高频理由略作分析。
“是偶然事件，是个案，没有形成风气。”
恐袭案件算不算个案？发生恐袭后，是否需要严查、警惕？
风气是什么？风气是个案的累积。民众的情绪会互相影响。个案多了，就成了风气。
孩子出现旷课、吸烟、吸毒、饮酒等等这类不良行为或者违法行为时，家长应该怎么办？难道认为孩子没有养成烟瘾，就可以让他高兴的时候偶尔来一支吗？我想，多半家长一定会非常注意的，会立即责令孩子改正、要求不要再犯。家长在教育孩子时，很明白防微杜渐的道理——小毛病不改，容易形成坏习惯、酿成大错，可是为何在自己面对巨大的危险的苗头时，就糊涂了？
当种族歧视出现后，倘若无人在意，不去制止，种族歧视会自动消失吗？况且，新冠歧视除了种族主义的观念作祟，还有疫情引发的民众的普遍失望、愤怒做辅助——疫情结束不知何时，民众的负面情绪必然会继续增加——如果作为受害群体不发声抗议，新冠歧视是否会愈演愈烈？
“加拿大从法律层面没有歧视，社会上的歧视便不会成气候。”
法律是可以随时制定和修改的。一些被一部分人认为匪夷所思的事情，如果在法律制定时，议员代表多数通过，还是会成为法律。
2015年，特鲁多竞选时提出大麻合法化，许多华人认为这是为了赢得选票说说而已。结果呢？“同厕法”C16讨论时，一位朋友不同意我转发的对该法案的解读文章，认为法案本身没有涉及“同厕”等相关内容。我说文章是某议员的解读。朋友不信，认为是我英文不好的误读，他的理由是如此荒唐的事情怎么可能被立法推行。结果呢？
对加拿大立法程序有所了解的人都应该明白，三级法律的设立和通过，与三级议员们的观念、诉求关联密切。议员们的念头怎么来的？社会舆论应该是来源之一。某些群体的呼声也是来源之一。当种族主义盛行时，难免一些也怀有同样想法的议员为了选票去做提案。反之，当反对种族主义的声音洪亮时，也会影响到议员们的决策。因此，当发现议员们有些“危险”的念头时，必须予以注意和警醒。
回顾二战时北美日裔的处境及北美排华时一条条“排华法案”的通过，更应该明白，法律目前没有并不等于永远不会有。如果不注意社会舆论导向，对不良势头听之任之，后果不堪设想。而一旦形成错误的法律，去纠正要花数倍的时间——19-20世纪的北美排华持续了百余年。倘若再次发生，受害的可能不止一两代人。
“华人融入不够，有些人表现不好，被歧视很正常。”
一些人不发声，是“自认为理亏”——这种理亏还不是真的自己做错了事儿，而是把华社中个别个体的不良表现主动扣在整个族群和自己身上。
比如，有的人认为华裔被歧视，是由于不好好学英语/法语、不充分了解加拿大社会习俗；有的人认为经常有华裔的负面新闻，而华人捐款、做公益都很低调，没有让其他族裔充分看到；有的人认为华社整体投票率低，凡此种种，导致被歧视很正常。
甚至还有人认为新冠疫情确实是首先从中国报出的，因此，被歧视是在所难免的。
这些皆为归因错误。首先，无论什么情况，都不应将个体表现与全体形象划等号。这种划等号就如同“地图炮”一样。其次，一些个体的言行不当，应该予以整改，但是任何情况下，都没有理由实行种族歧视。
倘若家长理不清这些想法，自认为必须无奈地接受被歧视，只会助长孩子的无奈心态。一个从小就认定自己应该被歧视的人，长大后怎么可能自尊、自爱、自强？也因此，我反对一些家长认为“一代移民毫无办法，等孩子们长大后抗争”的怠惰想法。一个软弱怠惰的家庭，养不出坚强刚毅的孩子。从这样家庭成长起来的孩子，即使语言没问题，内心也不够强大，仍然只会“忍耐”。
其他一些 “忍耐”的理由
有的人以受歧视的不是我一个人而忍耐。
这些人忽略了即使很多人受到歧视，受害的也是一个个个体。他们前几天还为 “时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山”激愤不已，但是到了自己有可能被大山压顶时，便闭起眼睛以求视而不见。他们忘记了，种族歧视者不会由于他们闭起眼睛就消失。
有的人认为自己够强大，不怕被骂、被打。
确实，暴民选定袭击目标时，往往是捡女性、老者、看起来弱小的人下手。就算这些人身强力壮，难道他们没有家人、亲友需要保护？
有的人认为社会精英们不赞同歧视的观点，歧视便不会蔓延。或者认为自己属于主流社会，不会被歧视。
暴民们肯定不属于精英阶层，不具备精英的思想和思辨能力。暴民施暴时，也应该不会先去问问对方是不是主流、精英、英语好不好、年收入多少。
有的人认为自己的一亩三分地很安全，便持有不闻不问的“淡定”态度。有的人因为是老移民，这种事情见多了，过一阵子就好了而“置之度外”。
这些想法如同看到社区的房子着火而不去救火，误以为自己的房子绝不会烧着。这样的“超然”不是超然，是愚蠢；“静观其变”不是处世智慧，是外强中干、是自私。
有的人认为报警后处理起来太麻烦，想息事宁人、不想报警。甚至还有的人主张用爱、微笑、善良去感化暴行。
假如孩子在学校被霸凌，家长会采取什么办法？会去报告老师，还是会让孩子忍着？霸凌者威胁孩子，“给我10块钱，否则明天我还打你”。家长怎么做？让孩子明天带20块钱给霸凌者吗？每天给钱，要10块给20块，霸凌者就不欺负孩子了？
有人认为去中国化的前提下，国际政府之间的互相攻击是神仙打架，华人必然受牵连。
难道持有这样想法的家长会对孩子说，“我看到你前面的路上有危险，有一个大坑。没关系，你继续走下去吧，哪天掉到坑里就算了，你的人生之路便可以结束了”。会这样为孩子设计未来吗？恐怕不会吧。那为何当自己预知有危机时，就不懂得回避？
有人认为这样的事情会越来越多，抗议不过来。有的人担心斗不过种族歧视者，便主动偃旗息鼓。
这是甘心于人为刀俎我为鱼肉？是抗议不过来而放弃抗议，还是抗议一件算一件，哪种局面能稍微好些？
当我们做了鸵鸟时，怎能指导孩子将来飞得高、行得远？家长的榜样力量非常强大。孩子们在遇到困难时，往往会想到家长曾经是如何处理的。难道我们希望自己的孩子将来在人生路上，在事业工作、婚姻家庭中，遇到困难、挑战就做乌龟，缩起来躲在一边？
尽管我不想给孩子造成心理压力，一直没有主动和他聊起近来的歧视现象，但是已经上高中的孩子每天从网上看新闻、和同学在线交流，仍然获得了这些信息，而且还形成了“没办法”的想法。当他叹气说“没办法”时，我问他，为何说“没办法”。他给出的理由就是融入不够、一些个体表现不好、特朗普等政客故意将Chinese和病毒相关联、国际局势紧张。我马上逐一分析了他提出的几个理由，让他明白，这些都和我们无关，我们无需去承受相关后果。
我再问他，“你们老师说，在什么情况下，可以允许种族歧视”？孩子斩钉截铁地说，“任何情况下，都不能歧视他人。”我说：“对。那么，当我们被歧视时，我们应该怎么办？忍耐还是反击？”孩子说：“反击。”
遇到不公不义时，要反击，不仅是维护自身利益，更是维护社会公义，这是我希望孩子能具备的基本观念之一。我认为，这也属于加拿大主流价值观。
对恶的沉默和容忍，是对恶的纵容。家长对种族歧视的反击，是在为孩子顶起一片天空。
我们的今天，是孩子的明天。我们现在的表现，是孩子未来的模样。
家长们，请思考，如果对“新冠歧视”袖手旁观，我们输掉的不止是今天，我们也将会没有明天。
图源：CBC、twitter、healthnothate
信源：CBC、twitter、CTV
本文只代表作者观点，不代表平台立场
本文所有内容未经版权方许可，请勿转载。
编辑：辛上邪
责任编辑：林伯儒
平台：温哥华头条
微信ID：Vancouverheadline