全国关注丨黑龙江男子向今麦郎方便面索赔450万事件有新进展！男子一审被判8年零6个月！
2015年7月31号，我们《新闻夜航》微信公众账号以“【震惊】因为一袋方便面 索赔300万 今麦郎全国通缉他 送他一副手铐”为题，报道了明水县货车司机李海峰在货运途中吃了今麦郎牌的“诱惑酸辣”牛肉面后腹泻，向今麦郎食品有限公司索赔上百万的事；同年8月2号我们又以“敲诈”方便面事件 今麦郎出来【诉苦】了为题，报道了李海峰涉嫌敲诈勒索罪被河北省隆尧县警方押回河北。
目前，这起案件一审结果已经公布，李海峰被河北省隆尧县人民法院以敲诈勒索罪一审判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元。
（请在WiFi下观看视频）
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=s0179irx5vr&width=500&height=375&auto=0
吃方便面后腹泻
男子向厂家索赔450万
2014年12月底，明水县的李海峰在货运途中，买了四袋今麦郎牌"诱惑酸辣"牛肉面，吃完后腹泻，在检查中发现醋包有异物。要求今麦郎厂家赔偿300万元，但是在与今麦郎食品有限公司沟通后，对方愿意赔偿李海峰7箱方便面和一部分电话费，李海峰没有接受这个处理结果，他花了4500块钱，在网上找了两家检测公司对醋包里的异物进行检测。两家公司给出的结果分别是，食品中汞含量不合格，异物形成原因的推测样品可能是未溶化的粗盐。凭借这两家公司的检测报告，李海峰向今麦郎公司提出了天价索赔。要求商家赔偿500万元，商家并没有同意这样的赔偿请求，经过又一轮的沟通，李海峰降低了赔偿价格，要求今麦郎厂家赔偿自己450万元。
2015年3月，
李海峰通过微博发布检测报告，说今麦郎方便面醋包里含有工业盐。
5月份，
今麦郎食品有限公司向当地公安机关报警，
5月29号
河北省邢台市隆尧县公安局以"李海峰涉嫌敲诈勒索罪"立案侦查，
7月29号下午，
李海峰被明水县公安局刑警队拘留。
7月31号中午，
李海峰被移交河北警方，
10月26号，
案件移送隆尧县检察院。
12月8号，
案件在河北隆尧法院一审公开审理。
2015年12月18日，
河北隆尧法院一审判处李海峰有期徒刑八年六个月，罚款两万块钱。
法院审理认为，构成敲诈勒索
河北省隆尧县人民法院的刑事判决书显示，李海峰个人联系两家检测机构对醋包中的结晶体检测，李海峰编造事实公开对今麦郎公司进行攻击，只是因今麦郎公司没有选择满足其要求而致使其索要财物的目的未能得逞。综上，辩护人提出被告人行为属于依法维权、不构成敲诈勒索罪的辩护意见与已查明的事实不符，法院依法不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第274条、第23条、第52条、第53条，《最高人民法院最高人民检查院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人李海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2024年1月28日止，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内提出上诉。
对于这个判决，被告人李海峰的母亲谷玉秋表示不认可，她认为，这件事儿子如果有问题也只是维权过当，现在已经通过律师提出了上诉请求。
维权过当还是敲诈，法律上有界定
对于李海峰的行为是否属于维权过当，还要等待法院的最终判决。但在我们的日常生活中，维权过当这个词却并不少见。
维权过当，是指当事人在遭受侵权时，受害方主张维护的利益大大超出被侵权所造成的损害，形成了获赔利益与实际损害之间的严重失衡，从而导致了侵权方其他合法利益的受损。
最高人民法院的相关司法解释的规定，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。李海峰索赔金额为450万，显然远远超过了数额巨大的标准。
如何避免“维权过当”的情况出现呢？
根据《消费者权益保护法》第三十四条规定：“ 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会调解；
（三）向有关行政部门申诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。”
消费者无论通过上述哪种途径解决纠纷，都应当坚持“有理”、“有据”、“有节”的原则。在保全必要的证据的基础上，依法确定索赔数额，积极争取问题解决。
✔大家都在看
版权归新闻夜航所有，如需引用请联系我们
《新闻夜航》热线：0451-82898289
记者：王昆鹏
责编：李 峰、满佳蕾
审核：李 洋、段君凯、史国立