在奥巴马时期，我写过五十多篇关于美国的小文，核心主旨是美国的中国战略，包括华尔街的再度辉煌的条件和节点。这些小文最后结集《华尔街或空城计——即将到来的大国冲突》。

这些小论主要是从非理性经济制度理论角度，推演制度差异和某种必然性的趋向，并正反对错之辩。原因是，所有的叙事结构，一旦缺乏逻辑推导，任何结论都是主观腻断。

在人类以家庭作为国家制度胚胎的前提下，都无以摆脱家长所有制规律的窠臼。“国家”的存在，即以家长权威为集中，无论什么约束性的规则或制度，只是集中的权威性程度不一，如同平等本身也是一种等级一样，世无所谓的绝对公平可言。所有的鸿篇巨著，目的是为了某种臆想而自欺性的辩护，一旦扒开茂盛的鲜花，仍然是腐朽洋溢。

从工业化开始西风东渐，中国至于欧美，已被后者视之驯服之兽。特别是美国在推进中国民主化进程方面不遗余力，概因为纳入自身一体化的规则体系，其目的仍然规则制定者的“集中”权威意识，在一个一致性的规则框架内，所畅通的自由本身，是否符合不同族群的生命极权尺度，美欧鲜有顾及。

从二十世纪上半叶，国共政权为何最终交替，事实是美苏之间的“中国主权”争夺，国民党以一个理想的美式中国模式，进行一个新的国家治理建构，最后败给苏联在中国的一个“支部”，美国并没有从中吸取教训。之后，美国的众多“中国通”其实从内心只是怜悯式的去试图理解中国，如同苏俄阶级平等式教唆中国一样本身只是“奴役”而非真正的合作伙伴。换言之，他们不是多么地所谓热爱中国，仅仅是爱他们在中国的利益，不管这利益是物质的还是意义上的。

千年以来，中国备受外族掳掠抢占，早已形成一种杂交制度，纯粹的“中国”除了依赖于文字之外，早已不复存在。如此庞大繁杂的杂交兼蓄，相对单纯的美欧制度历史背景，不可能深入理解或解构。所谓国家与国家之间的矛盾，归根到底地文明的差异性冲突，而中国的“文明”是什么，中国人自己都不明白。

一句话，整个二十世纪，全世界只有两个国家：美国和苏联。世纪初英国顺眉美国、世纪末苏联缴械于美国，美国确实认为世界是自己的了。

人类行为只有在博弈中推动，单级或者“一股独大”都谁不没好处。直到如今，美国在全世界没有涉足的国家，大概只有苏联及之后的俄罗斯，还有一个朝鲜。除此之外，美国主导意识已经无孔不入。世界是美国的，不仅仅美国这么认为，全世界人民也这么认为。

事实上，美国从来没有真正进入过那个国家，包括中国。中国的开放，是自己把自己逼死不得不开放，而与美国没有半毛钱关系。如果中国可以活的下去，她恨不得关门不出；如果自认为可以控制，绝不会自行改革。中国所做的一切，都是被自己逼的即所谓的倒逼使然。中国的改革开放之强度，处决于自下而上的倒逼。

而在世界范围内，美国从来没有真正把中国当回事。前面说了，美国已经认为全世界都是自己的了，包括中国。

美国唯一承认的对手，是苏联。即使苏联没有了，俄罗斯也是苏联的化身。因为从民族文明完整性而言，俄罗斯势力领域之内生凝聚力，尚未从根本上为美国价值观动摇。

对于中国与世界的关系，其实自己心知肚明。中国的改革开放之处，dengxiaoping之韬光养晦的根本，就是永不做美国的对手。这是非常智慧也是非常滑头的高招！就这一招，把美国给糊弄到现在，美国也从来没想过中国是自己的对手。大家彼此都糊弄着做战略伙伴，这样对谁都好。大事弱冲突，小事儿天天谈，掌握好尺度各自相安无事。

中国整个改革开放近四十年，中国内部发生什么事，美国全明白，包括如何贪污腐败，中国越是这样，美国就愈加放心。美国要的就是一个完全没有能力和自己抗衡的中国、一个战略资源完全依附于美国的中国。我在2008年小论美国华尔街金融震荡时，已经明确美国的国家战略包括华尔街金融震荡，战略意图就是削弱和抑制新兴经济体国家当然是中国的竞争潜力。

在中国自己到处高喊自己的能源需求大国时，全球资源价格疯狂上涨，美国就让你涨，涨的越厉害，美国包括日本在全球资源的上游赚得也越疯狂。这一切，都是美国掌控之内。

真正让美国感到危机的，是制度变异本身带来的危机。朝鲜，美国根本不会当回事。假如一个庞然大物的“chaoxian”出来，那就不能等闲视之了。因为，这个潜在的“chaoxian”已经摆好了架势，随时在全世界大干一场。这不能不让美国惊惧了。换言之，美国根本不怕经济实力多么强大的中国甚至放任或纵容之，但如果一个放大多少倍的chaoxian，那就截然不同了。

所以，千万不要以为美国是因为中国太强了，所以才把中国作为对手。也只是仅仅赶上了特朗普这样一个美国总统，并不是特朗普多么的邪性，而是不管美国是不是特朗普当总统，都会选择将中国作为对手。但凡对手，都是自己冲上去或站出来的，如果隐蔽些就不会被轻易发现。

中国的“一带一路”全球化，美国囿于自身的现实考量，可以暂时退让。但比如中国的“全世界无产者大联合”式的举措，无疑等于摆明了有两个阵营的敌对存在。假如这时，美国还不把中国当对手，那就不是美国了。至于中国为什么要这么做，已经不在本题之义了。

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。

部分实证案例和品牌：

与之延伸的CCVI®中国价值指数，为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，通过产业投资理论（模型）应用，建立产业与金融价值共识标准，实现金融投资与产业投资价值无缝对接。现应用于产业部门、金融机构等领域。

作为交易系统应用技术领域注册商标，为虚拟价值理论（模型）系统应用，通过创意价值标准交易品交易，实现“需求定价”。创意价值标准通过建立“量子指数理论”模型，贯穿从不确定到不确定价值确证交易。与此相对应的还有创意金融坊Creative Finance Space®、创锦赛Creative Championship®系统应用。

与工业革命相辅相成的产业经济学并不适用于中国及新兴国家经济体。产业投资理论作为非理性经济制度理论的旁支，通过产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数之模型应用，为中国及新兴市场经济体国家，建立基于国家经济安全、公司产业竞争力战略部署、金融市场产业并购指引课程体系。

应用于地区、城镇、社群及公共体系数据指数化标准，为城市规划、技术项目研究、技术研究以及科研项目研究、无形资产评估、质量评估、质量体系认证等领域注册商标。

为CCVI、IIVA等媒体领域成果发布平台系统应用，根据媒体及研究部门需求，进行数据相关研究成果的发布和交流。

如需崔新生更进一步详细学术简历，可通过ccvi2009@sina.com 或 manager88@vip.sina.com

【非理性经济制度理论】简述

由崔新生1998年创立。“非理性经济制度理论”以极权原理、家长所有制规律、虚拟理论，构成完整的理论逻辑体系，推演人类非理性及非物理价值引导的行为范式。继1998年《制度简史》、《中国的极限》、《中国政策风险研究报告》后，2016年“非理性经济制度理论”延伸至更广阔深邃的思想空间，《量子指数理论——人类如何重启未来》横贯量子力学、禅境、非理性经济行为历程，为生命及人类世界与宇宙关系提出全新建构：物理思维与量子指数思维，人类由“一切以物质进行确定性（理性）假设，然后进行物理推演和价值判断”转变为“一切以物象符号进行不确定假设，然后以物象符号进行不确定（非理性）及其虚拟价值判断”。