看不见推文？点亮星标关注，第一时间收到您喜欢的推文最近，四川一名男子在车祸中不幸去世，其家属随后提起诉讼，怀疑肇事者超速行驶，但法院未能从交警部门提供的证据中发现相关监控视频。此事引发了社会广泛关注和讨论，涉及到司法公正、交通安全等多个问题。肖桃表示，从没有及时同步车速鉴定不予回复函，到首次向法院提交证据时，卷宗不含两车相撞视频，再到声称事发地点仅有2个监控，却被查明存在5个监控探头，当地有关部门在关于车祸现场监控视频的问题上，前后说法不一致，让人难以信服。4月10日，肖桃在接受采访时表示，目前，当地有关部门公布的车祸现场监控视频与自己此前看过的内容存在差异，“希望他们能把之前我们全家看过的那段视频拿出来”。2022年3月3日早上7时许，四川德阳中江县南门车站附近红绿灯处，驾驶二轮摩托车的肖某与一辆白色小型轿车发生碰撞，致颅脑损伤死亡。由于在红灯倒计时还有6秒时起步，属于闯红灯，当地交警部门判定肖某应负全责。同年4月12日，肖某家属在领取交通事故责任认定书的同时，看到了事故发生现场的监控视频，对白色轿车的车速提出疑问，怀疑其在转弯处存在超速。于是，同年8月，肖桃向当地法院提交起诉状，并向申请做车速鉴定。2023年1月，肖桃从当地法院处获悉，交警部门提交的证据无法做车速鉴定。肖桃称，1月9日，家属获悉，当地交警部门曾在事故发生后，已委托有关机构对车辆车速进行鉴定，2022年3月10日，鉴定机构的不予受理告知书显示，“发现存在《司法鉴定程序通则》第十五条不得受理的情形，我所决定不予受理。”
肖桃表示，此前当地交警部门并未向家属出具相关文书，家属是在车祸发生近10个月后，首次得知存在这样一份关于车速鉴定的不予受理告知书。在得知存在车速鉴定不予受理告知书的同时，肖桃了解到，法院从当地交警部门获取的证据中，无交通事故发生时的视频，仅有肖某闯红灯的违法视频，“资料中不含白色车辆任意1帧画面的监控视频”。
在多次寻找车辆碰撞视频无果后，肖桃向有关部门进行投诉。
2023年3月17日，交警部门提供了一段28秒的监控视频，称是用于车速鉴定的片段。对于为何迟迟没有拿出相关视频这一问题，办案民警称，案件相关视频保存在部门电脑内，由于系统更新导致视频删除，自己确实存在保管不善的问题。后通过部门同事未删除的聊天记录，找出视频文件。
28秒的监控视频显示，肖某驾驶摩托车在红灯倒计时6秒时起步直行，后与右转弯的白色车辆发生碰撞倒地。
肖桃称，此次交警部门提供的28秒视频，与自己全家在2022年4月所看视频不一致。
2个监控探头变5个
家属表示“为何前后说法不一致”
3月17日当天，查看交警部门提供的28秒视频后，肖桃向有关工作人员反映，这段视频并未自己看过的，是否存在其他视角的监控。当即，办案民警否认了这一说法。
3月30日，当地有关部门回应肖桃，现场有5个探头。其中2个探头的视频已向家属展示，2个探头是旋转的，事故发生时没有记录到事故现场的画面，另外1个探头内无事发时视频。肖桃表示，为何有关部门前后说法不一致，自己难以理解。
肖桃在接受采访时表示，目前，当地有关部门公布的车祸现场监控视频与自己此前看过的内容存在差异，“希望他们能把之前我们全家看过的那段视频拿出来”。
4月11日，就肖某车祸事故监控视频说法前后不一致的问题，当地有关部门回应称，正在调查。
在这个案件中，警方提供的证据是否真实和合法，需要进一步审查和验证。如果证据确实存在差异或瑕疵，那么对于当事人的家属而言，他们可能需要寻求其他途径来寻求公正和合法的解决方案。同时，也需要加强对证据的管理和保护，防止证据被篡改或损坏。此外，我们还需要深刻反思交通安全的问题。超速行驶、违规变道、酒后驾驶等违法行为都是导致交通事故频发的重要原因。我们需要加强交通法规的宣传教育，提高公众的交通安全意识。只有这样，才可能够真正预防和遏制交通事故的发生。