在5月11日晚的英杰交流中心月光厅，第四届“畅议未名”校园提案大赛在热烈的掌声中落幕。今天我们向大家展示的是获得特等奖的提案组。

让我们一起听听特等奖的背后故事吧！

提案名称

TI AN MING CHENG

关于改善农园就餐体验的提案

自我介绍  

ZI WO JIE SHAO

孙景南：地球与空间科学学院16级本科生

范文颖：城市与环境学院16级本科生

比赛现场颁奖照片

关于提案

GUAN YU TI AN

参加提案大赛的时候，只是觉得农园拥堵的问题实在是一个大问题，并且是应该被解决的。但到底怎样能解决这个问题，我们并没有想好。可以说是“一腔热血”地报了名，没想太多。

比赛现场的展示环节

比赛现场的答辩环节

也正因为报名的时候没有想清楚我们的提案到底要怎么做，后面遇到了很多问题。但我们也是幸运的，遇到了支持我们的各位经理和同学，被一个有点酷的点子砸中。结果这么好有点出乎意料，希望这份幸运也能为这个园子带来一点切实的改变吧。

我们最初提出的提案，在后来的调研、采访中渐渐被改的“面目全非”。尤其是问卷中看到同学们diss我们的提案，还是有点沮丧的。不过正是这些批评让我们不断思考到底有没有更好的办法。

我们好几次在夜里潜入农园，去拍照，数地板砖和桌椅数目，记录桌椅摆放方式。当时满脑子都是农园的方案该怎么做。记得我俩去吃呷哺呷哺的时候，不约而同想到，能不能把呷哺呷哺这样的联排桌子引入农园，然后我们放下筷子就拿出本子来记录桌椅的尺寸。但是整套桌椅的空间不太好测量，于是我们把A4纸铺到地上量地板砖。当时也没想我们的动作有多奇怪，好在服务员比较忙，压根没注意我们。

最后的计算结果是替换成联排的桌子能够有效增加通道面积，但成本是个大问题。在某一个神奇的瞬间，我们忽然想到，把现有的桌子转个方向拼起来，不就和联排桌一样了吗！这就是我们二楼改造最终方案的由来。

改造前农园二楼北侧桌椅布局

改造后农园二楼北侧桌椅布局

由于这是个零成本的方案，所以我们希望提前试行一下，于是找到了餐饮中心的经理和农园经理。经理们都非常愿意和我们讨论我们的提案，并且当天晚上农园经理就安排工作人员帮我们一起摆桌椅。各位工作人员由于帮助我们试行方案而加班，在此向每一位工友表示感谢，真的很谢谢大家！

改造前

改造后

孙：在此我想讲一下我们提案的核心部分：长桌板方向有两块砖的长度；而因为有两个伸出的椅子背，短桌板的方向竟然宽三块砖。而两个桌子的椅子背间又夹着无法过人的半块砖，可以说是被浪费了。原本一列有五张桌子，加上中间狭窄的过道共长17块砖；当我们把所有桌子竖过来连在一起，仅占十块砖。这腾出来的距离不仅把主通道扩宽了两块砖，更是能再放一张占两块砖长的桌子。于是我们把原来的一列桌子全部抽出来加在其余的列中。这样东西向方向就腾出了三块砖的距离。然后把这六张桌子三三连起来，中间就又形成一条两块砖长的路。这样一来，不仅桌子列数由11列变成9列，还增加了长度，这样既可以抵消转动桌子带来的二变三，也扩宽了每一个南北向过道的距离。并且在增设了中间和北侧两条次级干路后，这些南北向过道就变短了，同学们选择道路的灵活性更强，有效减少了堵车情况。

由此，我们就靠挪桌子拓宽了主干路，增加了支路。

范： 我们在确定参加提案大赛之后直到决赛，几乎只要时间允许都会去农园吃午餐。决赛结束之后我只希望能多去别的食堂换换口味。当然，农园二楼的改造是我们的孩子，我们还是会经常去看看的。之前有同学说二楼有的桌椅挤占了通道，我们马上过去查看了，发现问题已经解决，应该是临时情况，毕竟桌椅不是固定的，可能由于某些需要被挪动之后没有恢复原位，所以我们还是会经常过去查看。

我们组有两个人，合作很愉快，参加这次大赛会是我们大学生活中重要而美好的回忆。我们也在这个过程中深刻地感觉到，解决问题是需要付出很大精力的，抱怨没有用，尝试去做一些改变，会理解很多问题之所以发生的原因，戾气也没那么重了。在试着去和多方沟通、去解决问题的过程中，我们也反思了自己之前对于一些事的抱怨，很喜欢决赛时一位选手说的话：“接受不能改变的，改变可以改变的”。这大概是提案大赛教会我的最重要的一课。

新媒体编辑｜马琳 郑明航

责任编辑｜李想