高空抛物砸伤人，无人承认谁担责？法院判了！

近日，梁平法院审理了一起不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案，因无法查明具体侵权人，13家住户及相邻的梁平区中医医院为此共同“买单”。
案情回顾
原告谢某系一名背街小巷保洁员，负责梁山街道马房街29号一单元大楼与梁平区中医医院大楼间巷道等区域清洁卫生工作。2017年7月某日下午，该巷道上空落下砖头，未造成人员伤亡，原告谢某观察上空后准备处理掉落的砖头，走到掉落砖头附近时被上空掉下的另一砖头砸中头部受伤。谢某受伤后被送往医院治疗，因伤情严重，住院、转院多次，被诊断为颈6-胸3段脊髓挫伤、截瘫等。谢某为治疗伤情共用去医疗费47万余元，报销医保后自付23万余元，后续仍需治疗。本案发生后，公安机关进行了实地勘察及走访调查，未发现马房街29号一单元大楼外墙、雨棚、窗户有砖头坠落痕迹，排除了致害物为坠落物的可能，但并未查明具体侵权人。于是，原告谢某将马房街29号一单元大楼的住户田某燕、刘某丽、丁某康等20余人、梁平区中医医院、梁平区城市管理局诉至法院，请求判令各被告人共同分担原告医疗费、护理费、误工费等。




收到该案后，梁平法院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中拋掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”该条为被不明抛掷物、坠落物致害的受害人主张权利的法律依据，由无法排除加害可能的建筑物使用人对受害人的损失给予补偿，是一种特殊情形下相对合理的分散损失的方法，有利于保障受害人的权益，符合民法公平正义的精神。结合各方提交的证据及法院查明的事实，认定致伤原告的砖头为不明抛掷物，排除被告陈某珍、蒋某晋等6人及梁平区城市管理局的加害可能，依法判决由被告田某燕、刘某丽、丁某康等人各补偿原告谢某27613.2元，由被告梁平区中医医院补偿原告谢某193292.33元。



法官提醒
法官提醒：随着社会发展和城市化进程的加快，人口日趋向城市集中，高层建筑越来越多，从建筑物中抛掷物品和从建筑物上坠落物品致伤亡案件屡屡发生，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益。为了他人安全，应当养成文明的生活习惯，不要高空丢弃垃圾、废弃物及倒脏水，并将靠窗边的物品固定好，避免高空坠物伤人。文字：韩佳慧编辑：邓   嫦

往期推荐

点分享

点点赞

点在看