我居然被指控造谣，看我如何证明自己的清白

导读：如急需咨询疫苗问题，请在爱问医生或微博问答向我提问，如需我的免费回答，可以加入我的粉丝群，在医来er趣公众号申请入群(识别文尾二维码)，与我和众多宝妈一起交流疫苗接种事宜，每周一(法定节假日除外)我也会为粉丝群免费答疑。

事件的起因如下图。

火爸指责我造谣

火爸朱剑笛何许人也？

火爸的本职工作是服装质检员，通过自学知道了不少医学知识，就开始做医学科普，积累了大量粉丝。

医学领域分工很细，也在不断发展，谁也不可能保证自己的知识永远正确。同样是做科普，发现其他人的错误完全可以有话好好说，有礼有节地指出即可。火爸的医学科普做着做着就开始自我感觉良好，常常对医生们犯的错误发起人身攻击，吃相非常难看，下图大家可以感受一下。

火爸在批评其他医生时使用【洗地】【绝对庸医】这样的词语

我毕业于复旦大学公共卫生学院预防医学本科，从事疫苗接种管理工作多年，在核心期刊上发表论文8篇，在网络上从事疫苗科普7年，发表科普文章近百篇。如果说我不算疫苗领域的专家，但绝对属于内行吧。但火爸却说：真正的内行会说我有什么什么证据，外行的伪专家才会说“我是专业人员，所以我权威”。

我对他这种张口即来的作风很熟悉，所以也不做辩解。既然他说要看证据，我就出示证据嘛。

关于什么问题的证据呢？就是麻疹疫苗到底需要打几针的证据。

大家都知道一个常识：饭吃饱了没必要多吃，作为药品的疫苗打够了更没必要多打。

但是，火爸支持疫苗打够了还要再打额外剂次，总之是多多益善。我认为火爸的主张错误，而且很明显违背常识。本来，谁主张违背常识的观点，谁就应该拿出充分的证据，但我愿意做一点让步，就让我先出示证据吧。

我的证据首先就是世界卫生组织的麻疹疫苗立场文件：

最权威的证据

只要任何理解能力正常的人，都能看明白世界卫生组织的2个核心观点：

所有儿童都需要接种2针麻疹疫苗（没有说需要第3针或更多针）。

大规模免疫接种活动的目标是为儿童提供第2针麻疹疫苗。

其次，我的证据是各位家长手上都有的、孩子的接种证。我国的接种证上都印了一个接种程序表，表里显示孩子8月龄接种麻风疫苗，18月龄接种麻腮风疫苗。麻风疫苗和麻腮风疫苗都是含有麻疹成分的疫苗，刚好相当于2针麻疹疫苗。也就是说我国也是给孩子打2针麻疹疫苗，这与世界卫生组织的意见完全吻合。其实，世界各国的麻疹疫苗都是这么安排的。

所以，麻疹疫苗只需要打2针，无需打额外剂次，这在疫苗领域完全是一个常识。连这样一个常识，火爸都要犯错误，还把指出他错误的专业人员批成“外行的伪专家”，那他的医学科普真可能误人健康，我必须和他较真到底。

于是，我就用世界卫生组织的麻疹疫苗立场文件做证据，质疑他【支持我国通过麻疹强化免疫给孩子接种第3剂、第4剂甚至第5剂麻疹疫苗】。请注意，这里的麻疹强化免疫就是世界卫生组织文件里的“大规模免疫接种活动”。

结果就如同本文开头截屏的那样，火爸反击说：真是张嘴就造谣，你说我支持我国通过麻疹强化免疫给孩子接种第3剂、第4剂甚至第5剂麻疹疫苗，你的证据呢？

我确实没有他直接说这句话的证据，但解题有两种办法，一种是正面强解，一种是反证法。我就用反证法发起一场辩论，在火爸的高度配合下，证明他确实支持给孩子打额外剂次的麻疹疫苗。下面我来回顾这场精彩的辩论：

这场辩论发生在【免疫规划各方谈】微信群里，有353人围观了这场辩论。

火爸不是说“真正的内行会说我有什么什么证据”吗？我先拿出世界卫生组织文件作为最权威的证据，请火爸确认世界卫生组织的两个核心观点。毕竟，辩论必须有一个作为起点的共识前提。

火爸很着急，两次让我出示证据证明他说过支持麻疹疫苗接种第3剂及更多剂，我则两次催他确认世界卫生组织的观点。请注意，我不是让火爸表达自己的观点，但他连世界卫生组织的观点都不敢确认，最后居然说：我没自己的态度，直接看全文。

火爸就是不确认世界卫生组织的核心观点

眼看火爸忽视权威证据，顾左右而言他，我决定换个方法，用实际案例+邀请其他同行参与的方式再战。我拿出了网友提供的两张图片证据：

网友收到通知孩子去免费接种麻疹疫苗的短信

网友的孩子已经打过2针含麻疹成分的疫苗

这位网友的孩子2岁多，接种证上明确记录已经打了2针麻疹疫苗（1针麻风疫苗+1针麻腮风疫苗），但是网友却接到了短信通知，要求他2017年4月19～23日带孩子再去免费加强麻疹疫苗，这就是所谓的额外剂次——第3针麻疹疫苗。

我贴出这个实例后，请火爸和一位同行表态，这个孩子是否需要打第3针麻疹疫苗。

于是，出现了极端戏剧性的一幕：

同行马上斩钉截铁回复：不打。

见火爸迟迟不回复，同行调侃：我替火爸说，如果是我儿子，就不打。

同行继续调侃：火爸，你要man一点。

可是火爸man了吗？

火爸的回复竟然是：我只是搜索了并转发过来供大家参考，我没研究。

见火爸要缩，我激将他：你不表态，说明我没有造谣。你只要说3个字：不需要（即：这个孩子不需要接种这剂（第3剂）加强麻疹疫苗）就能证明我是造谣，但你就是不说，这只能说明你是支持给孩子接种第3剂、第4剂甚至第5剂麻疹疫苗的。

火爸倒是不指责我造谣了，他说了三句与辟谣完全无关的话：

1、我真没时间研究这么多，我现在要上班，为世界人民的时尚而努力（别忘了火爸是服装质检员！）

2、下班也要学习其他知识和写文章（学习了不用于解决实际问题，何用？）

3、我一向谨慎，没研究不会随便给建议，我要开工了（对于打2针麻疹疫苗这个常识，有世界卫生组织支持，有中国官方支持，有全国所有国家的支持，还需要怎样的谨慎？）

我再给火爸机会：你说我造谣【你支持我国通过麻疹强化免疫给孩子接种第3剂、第4剂甚至第5剂麻疹疫苗】。你只要对这个问题做出回答，马上就可以证明我确实是在造谣。我马上向你公开赔礼道歉。这么好的机会，你为何不抓住呢？

眼看火爸要溜，我一急就脱口而出：请你证明我是造谣你，好不好？（造谣者请受害人证明自己造谣，这是肿么了？）

火爸最终还是放弃了证明我造谣的机会。他只要说3个字【不需要】，马上就能在300多人面前证明我是造谣犯，还可以马上收到我的道歉，但他偏偏选择了逃避。

火爸的怂，强有力地反证：他支持给孩子打第3针麻疹疫苗，我并没有造谣，我预见的完全正确。

各位亲爱的网友，你们支持我的这个最终结论吗？

精彩的辩论过程

火爸宁可放弃辟谣，灰溜溜地遁走，打死也不说出【不需要】这三个字？这完全无法解释。 

基于火爸如此差劲的表现，我把他请出了这个群，他没资格再呆在这个群里。

火爸有点恋恋不舍，在微博上自称被【踢出】，我看他总算有自知之明了，但他在群里的最后一句话还嘴硬但明显心虚。

我说过要给他和网友一个解释，所以写了这篇文章。

火爸表示，麻疹疫苗打几针不是他感兴趣的东西

最后，我想提醒各位网友：火爸的专业是服装质检，他没有取得任何医师资格，但是却在微博问答里做收费医学咨询。难道看了些医学专业指南，就能无证在网上从事医学咨询了吗？

希望新浪能明确从事网络医疗咨询的门槛，避免像火爸这样连儿童需要打几针麻疹疫苗这样简单的问题都搞不清楚或不屑搞清楚的外行伪专家混迹进来，对公众的健康造成潜在的风险。

火爸收费回答网友的医学问题咨询

（完）

免责声明：本人的疫苗科普，用于引导公众建立对疫苗的科学认识，避免公众被错误和谣言误导。科普内容为个人观点，仅供参考，与本人就职单位无任何关系。 部分图片来源网络，如果涉及到您的版权，请联系我删除。

---

个人介绍：陶黎纳，复旦大学公共卫生学院预防医学本科，微博2016十大影响力医疗大V，医疗公共卫生管理硕士，果壳网医药达人。微博粉丝22万+，微信公众号粉丝3万+，收到众多粉丝的好评！

如果您有疫苗问题希望得到我的免费解答，请加入我的粉丝群，如急需咨询疫苗问题，请在我的公众号回复【爱问医生】或【来问医生】或【分答】识别图片二维码，可向我提问。识别下方二维码，可查询我的所有答疑文章，也可加入我的疫苗粉丝群交流。

欢迎加入我的粉丝群