25%的法学院计划接受GRE，这是为什么

使用GRE申请美国法学院的概念大家已经非常熟悉了，然而距离第一个法学院接受只有1年左右（J.D.申请正式接受GRE啦！）。再到今年，GRE作为法学院入学考试似乎逐渐在法学院中萌芽。

根据Kaplan Test Prep最新针对128法学院的调查显示，其中25%的法学院表示计划采用GRE成绩。相比去年调查现实中只有14%的比例，这是一个巨大的增长。

表示不确定的法学院占比30%，和去年保持一致。 而那些表示不会接受GRE成绩的法学院占比45%，比去年下降了11%。

这些法学院为什么支持？

为什么会这样呢？这不得不提到的传统T3哈佛法学院。哈佛法学院在今年重磅宣布接受GRE成绩（哈佛法学院官方宣布接受GRE分数了！）。这样的举动很大程度刺激了其他法学院，比如不久之前乔治城法学院和西北法学院几乎同时宣布接受GRE成绩（西北、乔治城法学院一起宣布接受GRE！）。

根据Kaplan的这份调查，一些法学院现在的态度正逐渐转变为“哈佛有，我也要”。

“我认为这将成为一个新的趋势，如果不跟进，我们就会落后。”

“我们也打算采用GRE因为哈佛法学院这么做了。”

“每年GRE的场次非常多，考生不必提前很早就报名，而且GRE的考点也非常多，非常方便。”

正如乔治城法学院的院长William M. Treanor之前表示的。

希望通过这样的方式使得法学院的大门对更多人开放，尤其是对那些渴望法学院但又因为LSAT作为障碍的学生。通过接受GRE成绩，法学院内学生的多元性将进一步提高。

为什么反对？

美国律师协会（American Bar Association）现在的规定法学院确实可以采用其他考试作为法学院入学考试，但是必须能被证明“有效且可靠”。而事实上GRE并没有被ABA正面证明过，这也是部分法学院担心的。

“关于可靠和有效的标准大家都不相同，而进行研究来证明GRE的有效和可靠是非常费钱的，这对于法学院来说并不容易。因此我们更想了解ABA对GRE的态度。”

“我们必须通过行之有效的研究来证明GRE的有效和可靠。但对于我们法学院来说，因为法学生规模的关系，我们缺少足够的学生数量来进行相关的研究。”

“我们将持续关注哈佛法学院、亚利桑那大学法学院用GRE录取学生未来的表现，不仅仅是他们在学校的表现，还有在Bar考试的表现。”

当然肯定还有LSAC的主席Kellye Testy持反对意见，她曾在之前接受采访时（专访LSAC主席：GRE根本无法准确评估法学生质量！）表示：

我们反对的是GRE很难测试考生的法律推理能力。GRE甚至没有测试考生的分析推理能力。

其次，这些法学院声称的内部对GRE的审核是有漏洞，且没有被证明的。

最后

那么到底要不要考GRE来申请法学院呢？

如果你真的决心进入法学院开始J.D.学习的话，还是建议准备LSAT。因为毕竟在这个申请季中，只有3所法学院接受GRE（哈佛、乔治城、亚利桑那，西北明年才开始正式接受），这样的选择非常有限，也很可能使你错过其他理想的法学院。

更多资讯点击直达