以案释法 | 股权被调整，小股东却不知情？法院这样判... ...

点击蓝字

关注我们

近年来

有关股东权益纠纷案件逐渐增多

因违反公司法及公司章程

在涉及公司重大决策时

召集人未尽到通知义务

导致小股东相关权益受到侵害

那么

股东对公司享有哪些权利呢？

近日

丰泽法院审理一起公司决议撤销纠纷案

维护了当事人的股东知情权、决策权

保障了当事人的合法权益

案情简介

林某是甲公司的股东，持有该公司20%的股份。某日，林某从另一股东处得知，甲公司召开了股东会，决议对各股东的股权进行了调整，林某的股权从20%调整为12%，并已经以股东会决议办理了股权变更登记。林某遂以甲公司为被告，其他股东王某等人为第三人，诉至丰泽法院，请求撤销甲公司作出的该份股东会决议。

甲公司其他股东主张股东会召集程序合法，已于股东会召开前通过EMS邮寄了会议通知，并提供EMS回执单，其中写明林某的地址及电话，并注明“需本人签收”，收件人处中有一人签字，快递员备注为家人代收。

🔺法官通过线上远程视频方式审理案件

庭审中，各方未辨认出收件人处为何人所签，林某表示快递单所载地址及电话均为其本人地址及电话，但否认收到该份快递。其他股东确认未采取其他方式通知林某。

法院审理

丰泽法院经审理认为，本案为公司决议撤销纠纷，甲公司的公司章程对股东会会议通知的具体方式未作规定，仅是规定召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”且案涉股东会涉及对林某持股比例的调整。股东王某作为召集人，据此负有确保通知到达林某的义务，以保障林某行使其股东权利。而本案中，王某仅以EMS通知林某，且在快递单备注需本人签收，而回执显示由家人签收，以及此前各股东并未以该种方式通知召开股东会的情况下，未采取电话、微信等其他方式进行确认，对此应认定召集人并未尽到通知义务。而该情形直接导致林某缺席股东会，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第四条规定的“轻微瑕疵”。案涉股东会的召集程序违反公司法及甲公司章程，应予撤销。据此，丰泽法院判决撤销案涉股东会决议。

法官提醒

公司经营过程中，涉及公司重大决策应召开股东会，且股东会的召集应符合法律、行政法规及公司章程的规定，以保障股东参与公司经营管理的权利。

小股东若相关权利受到侵害，可运用法律手段依法维权。除了本案中的公司决议撤销权，小股东还可行使股东知情权、公司盈余分配权，追究董事高管损害股东利益责任等。

法治是营商环境的核心和保障。丰泽法院将依法审理各类涉公司案件，有力维护中小投资者的合法权益。

法

条

《中华人民共和国公司法》

第二十二条第二款　股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

供稿：民二庭

丰泽法院官方微信号&抖音号

长按识别二维码 ｜ 关注我们

●  微信号 :  fengzefayuan

● 新浪微博：@丰泽法院

● 抖音号：丰泽法院