莫言在线打假，假名人名言何其多

7月11日，莫言在公众号上发了一篇文章，题为“这些作品真不是我写的”，他被迫在线打假，“我还收到过此诗（《你若懂我该有多好》）被选入某大学教材后出版社寄来的一笔稿费，大概是四百余元。我希望此诗的作者赶快把自己的‘孩子’认领回去，同时也把稿费领回去。这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。”

他提到被归给他的文字有《酒色赋》、《你若懂我该有多好》、《我》，还有一些名言警句，“我只对两种人负责——我生的与生我的”。

那首诗的开头是这样的：

每个人都有一个死角，

自己走不出来，别人也闯不进去。

我把最深沉的秘密放在那里。

你不懂我，我不怪你。

每个人都有一道伤口，

或深或浅，盖上布，以为不存在。

自己写了一篇东西，居然心甘情愿安在别人头上，背后的动机真是让人捉摸不透。也许起初只是开玩笑或搞测试，看读者是不是势利眼？这样的伪作，只有自己和被冒充的那个人知道。那个被冒充的名人可能无暇一顾或不屑一顾。

真正的文学爱好者应该能够识别出来自己喜欢的作者的风格。我们老主编朱伟在《重读八十年代》中写道：“（莫言）他以大量触觉鲜明的感觉支持绵密的叙述……色泽、音响、味觉如霰扑面而来，真是想象力恣肆。莫言的强大，就在他这种非凡的叙述繁衍力，我称它为‘令人恐惧的发酵能力’。”喜欢一个作者，最喜欢的应该是他的代表作，至于他写的一些应酬性的、游戏性的作品，都是边缘性的。

《重读八十年代》书封

写作时，如果要引用名人名言，除了一些确凿无疑的之外，不常见的就要谨慎一些，要去查作者的文集，查专门的引用语词典。BBC一篇文章说：“撰文、演讲、交谈时引用格言警句、名人语录，往往可以起到事半功倍的效果，平添几分力量或文采。但是，那些随手拈来的经典名句，究竟是不是某人所说，引用时很少有人质疑，尤其是流传已久的历史名人语录。其实，流传了几代人的名人语录也有可能被张冠李戴，谬误无数次重复后被归入毋庸置疑之列。”

比如，“我不同意你的观点，但我会誓死捍卫你表达自己观点的权利。”这是不是伏尔泰的话？伏尔泰（1694 - 1778）当然信奉言论自由。他的许多作品都在抨击当时的天主教会对人性自由的压制、束缚。但是，几乎可以肯定，他没有说过或写过这句世代流传、被广泛引用的名言。这句话的根源可以追溯到1906年出版的一本传记，作者是伊芙琳·比阿特丽丝·霍尔。那时伏尔泰已经离开人世一个多世纪。 

我买过不少本名人名言集。有一本美国人编的《当代世界名人名言》，中英对照的，有的非常睿智、一针见血，“运动中使用的球越小，关于它的书就越畅销”。所以写足球、 棒球和网球的书不然关于高尔夫球的书畅销。

埃里卡·乔恩，我对情色片的反应是，看了十分钟后我想接着回家去干那件事，但看完二十分钟后，我这辈子再也不想干了。

毛姆：在好莱坞，女人都是桃子。这使人有时渴望得到一个苹果。

对于网上的名人名言，很多时候，我们只能采取这样一种态度：自己觉得哪些话说得有道理就表示同意；觉得说得没什么道理，不管冠着谁的名字，胡说仍然当它是胡说。没谁能像岳工辨别真假玉石那样一眼辨别出真假名人名言。那么多人杜撰虚假的名人名言，是拉虎皮做大旗，为自己赚取可信度。而他们之所以有可能得逞，是因为名人名言的一种本性：好多名人名言只是说得比较漂亮的常识，其内容是否真实并不重要，关键在于说得是否俏皮、精彩、新颖。所以有些名人名言是可以颠倒过来说，看上去仍然说得通。

《瓦尔登湖》书封

一家咖啡店里看到一只杯子上面印着据说是梭罗的话：“充满自信地沿着你梦想的方向前进！过你想像中的生活。”《瓦尔登湖》中的原话是：“如果一个人自信地沿着他梦想的方向前进，努力去过他想像的生活，他将与成功不期而遇。”所以，梭罗说的并不是我们每个人都能过上我们想像的生活。他说的是，如果我们努力，我们将能够比我们通常以为的更接近它。印咖啡杯的人也许会说，他只是对梭罗的原话稍微做了一些改动。但他这一改，不仅语法上不通，而且使它丧失了精妙之处。 美国作家莫顿说：“当你开始意识到一些名人名言是假的，你就会发现这些东西大量存在。很多精炼、爽快的句子被归到梭罗、甘地、曼德拉头上，但他们从来没说过。一些励志的口水被冒充为他们的名言，是因为他们都是一些激发人奋发向上、有理想的人。但从这些虚假的名人名言看不出他们也是清醒、顽强的人。他们都知道，不管是个人还是社会的彻底改变，都需要谦卑和牺牲。但我们这个时代相信，我们只要一做出选择，就能改变自己。所以我们使伟人的智慧来符合我们的幻想，删减掉他们的复杂性、他们的政治、他们对变革之艰巨的理解。”

大家都在看