讹人讹上瘾的中国式维权，其实是侵权

剪（脱）衣服救人被讹赔的恩将仇报式维权是对医生的侵权和伤害

9月11日，湖北武昌34岁的李先生因肺栓塞突然昏迷，经武汉大学中南医院抢救后，脱离了生命危险。没想到患者刚转入普通病房，家属就来找医护人员索赔，称医生抢救时剪掉其衣裤，导致裤子里的500元现金、身份证等物品遗失。患者父亲要求医院赔偿1500元。

后来，双方经过协商，最初参与抢救的急诊科医护人员只得凑赔1000元。最后，该医院承担了这笔“费用”。

让医护人员完全没想到的是：本以为父亲是过来感谢的，没想到是索赔的；本以为人家是来送锦旗的，没想到是送债的。

原以为这样良心不知道被啥吃了的案例，是极个别的。可没曾想仅10多天后即9月23日又一起良心不知道被啥吃了的案例来了：一名脑出血患者被紧急送到上海市第一人民医院宝山分院，由急诊抢救室转入重症ICU，患者出现反复呕吐，衣服弄得很脏。因抢救需要，医护人员将患者衣物脱去，之后交还给了患者家属。

两天后，患者儿子至医院ICU门口要求医院返还衣物及衣服口袋里的现金约2000元，还有补办手续所用的身份证及驾驶证等物品。

第一个案例是医生凑足了1000元给家属。这次价格涨了，直接2000元。当救死扶伤的医务人员还沉浸在手术成功后带来的喜悦和成就感时，患者家属恩将仇报式的维权，彻底粉碎了白衣天使“救人一命，胜造七级浮屠”的念想。

图片：周涛原创

与第一个索赔案例不同的是，这次上海市第一人民医院宝山分院的医生用监控自证了清白，逃过一劫：原来这位患者的衣物是医护人员帮助脱去的，而且当面交还给了家属。但是万一没有了监控呢？

这里，本律师不得不佩服该院任劳任怨的改进措施：“碰到抢救病人，如果要剪除衣物的话，首先经得家属的同意；如果紧急情况下来不及请示家属，一般有第三方在场，比如院方领导、警方，在他们目击的情况下做相关处置。衣物取下来后我们用一个专用塑料袋保管并贴上标签，并有专人看管。事情处理完后我们再当着家属的面点清物品交接。”

这2起案例，其实是医院医生的常规动作。据专业人士介绍：抢救时脱掉多余的衣物，一方面便于观察病情，比如外伤患者能更方便检查受伤的部位和情况；另一方面也是为了抢救的需要。很多急救措施如电击除颤、心电监护都需要除去衣物。因为患者部分衣饰还可能给医疗设备带来干扰。有时遇到骨折、烧伤患者或者穿着套头的衣衫、不方便脱衣服时，剪刀剪是最快捷有效的办法。

当然，患者随身穿的短衣短裤也是公民个人的合法财产，如果在抢救过程中有证据证明这些衣物是医务人员所盗或者是这些衣物随同用过的医疗垃圾和生活垃圾一同被处理了，医院应当承担管理不严的责任。

但是，当你的生命与时间赛跑时，你也要允许医护人员有轻重缓急之疏忽。面对救你家人生命高于一切的奋不顾身，即使你没养成感恩、报恩的习惯，但是你至少不能把这种爱心付出当成了驴肝肺。

“先保衣服还是先保命？”不将是一个笑话。临床上越来越繁琐的告知程序、知情同意书，有时可能让你丧命。陕西产妇在医院跳楼身亡，也许就属于其中一例。

值得一提的是，文中这2则医疗纠纷都是在患者欠费入院后医生提前抢救的案例。尽管医院在没有收到足够的治疗费用之前已经尽到了医者“救死扶伤”的职责，但是患者仍然强势有话说。不能不说我们的社会已经不缺少法律意识，而是到了道德滑铁卢时代。

你维权太过，也许是你法律学得太多，做人学得太少。

别人欠债，你欠恩。

当医生汗流浃背救你命的时候，你竟然如此冷血地“一码归一码”! 也许这个过程你的维权能力是提高了，但是你的良心却被啥吃得只剩一把骨头了。

不要用“一码归一码”这样的法律意识来为自己的贪婪找借口；也不要用“一码归一码”这样的理直气壮来为自己心灵的丑陋遮羞。你的良心不知道被啥吃了的维权模式，其实是一种侵权。

因为你把你家的救命恩人当成了贼。