其他
理性思考丨数据分析告诉你，面对疫情为什么不要过度恐慌？
一个月以来，新冠病毒肺炎疫情不断发酵，蔓延的病毒、攀升的数字、难抢的口罩、四起的谣言、封闭的小区…信息过载下，大家似乎越来越焦虑，各种心理压力扑面而来。
华院数据的算法团队在疫情发生后，做了大量有意义的工作，对疫情形势、防控手段等民众关心的问题做了科学分析。
近期，华院君线上对话我司两位重磅数据科学家徐工、杨工，深入剖析疫情相关数据，我们希望用数据唤醒大家的理性认知，理解政府各项管控措施的必要性，以减轻不必要的误解、焦虑与恐慌。
● Q&A ●
Q1:疫情目前形势如何？
_A：最近几日全国地区每天的新增人数基本都在3,000左右，其中八成来自湖北地区，全国（除湖北以外）的地区新增人数最近5日呈现稳定下降趋势。_
此外，各个省份在过去一周内每天的新增比例也呈下降趋势，上海昨天已经降到5%左右。
Q2:可否用数据告诉我们为什么不能出门、不要聚集？出行一次感染的概率是多少？目前的管控措施有成效吗？_A：每出行一次感染的概率各地的情况不一样。以上海为例，上海目前确诊了292例，按照上海人口测算，感染比例约为10万分之一。我们用蒙特卡洛方法来模拟居民的出行与接触过程，假设每个居民每天出行的次数服从均值为c的Poisson分布，即：
华院君：还有没有其他例子说明为什么不要聚集？
A：我们做了一些城市的聚集性与非聚集性感染途径分析对比，以下是天津宝坻百货聚集性案例。
上图是截止2月3日发现的天津宝坻百货13例病例的感染途径，该事件的源头是第43和第37例确诊患者，这两名病例在外地感染后，继续在宝坻百货大楼上班，结果造成了宝坻百货大楼内的病毒传播。短短5天后，该聚集性案例确诊病例数达到了26例，5天内猛增了1倍，详情请见下图：
同时，我们跟踪了上海，深圳等地的多个非聚集性案例，发现这些案例多数仅限于家庭内部传染，对周边人群传染的风险很小。通过以上对比，我们发现聚集性传播途径的速度和危害性远远大于非聚集性传播途径。建议在今后一段时间内，如非必要，尽量不要去聚集性场所（特别是密闭公共场所，如商场，百货等等），遵守国家的相关通知，尽量在家隔离。
华院君：那政府管控措施有必要严格执行啊！
A：对，这里还有个数据，我们比较了上海和黄冈在这段时间内的增长率趋势，如下图：
Q3:如果不幸感染，轻症比例高吗？平均住院多久？有没有必要过度恐慌？_A：我们来比较下各省市的轻症（含治愈）比例的发展趋势。
统计显示，湖北的轻症比例在75%以上。上海、广东、湖南等省份的轻症比例稳定在85%-95%之间。疫情重点城市的轻症比例基本稳定在85%-95%之间。因此，在确诊病例中轻症比例比较高，基本上90%左右的病例是轻症。
华院君：多位权威专家表示，此次新冠肺炎可防、可控，轻症比例高。所以华院君劝大家不要盲目恐慌，早发现，早隔离，早治疗，才是正确的选择。那请两位再分析下，确诊后，平均住院时间多久？
A：我们选取了截至2月6日上海治愈出院的25位患者进行分析。首先是一些人口统计学信息：
数据显示，出院人群在性别和年龄分布上差异不大（除了31-40出院的人数略多一些）。
下面来看住院时长的分布：
此外，通过分析发现，性别、年龄等因素对于住院时间的影响并不显著。
Q4:可否用模型预测下确诊人数趋势？_A：从2月3日开始，我们每天利用之前的确诊病例数据，运用多层循环神经网络模型给出未来趋势的预测，预测在2月9日，全国（除湖北省）排名前5的省依次为：
上海确诊数量的趋势如下：
上海每天新增人数趋势如下：
华院君：“这是一个需要事实而不是恐惧的时刻，是需要科学而不是谣言的时刻，是需要团结而不是羞辱的时刻。”世界卫生组织总干事谭德塞日前向全世界发出这样的呼吁。
面对疫情，政府采取了众多极为严格的防控举措，我们见证了雷神山、火神山的拔地而起，感动于各地医护工作者的出征武汉、民众的配合、企业的担当...让团结、理解和支持战胜狭隘、焦虑和恐慌，这才是理性抗“疫”之道。
再次感谢两位数据专家的耐心解答，让我们共同见证数据的力量。返程大潮当下，我们更要正视疫情的复杂性和变化性，不松懈、不侥幸，众志成城，共克时艰，打赢这场抗“疫”战斗。
『往期精彩』
▼▼▼
点击“阅读原文”了解更多~