法律不“打折”，为了1000元检察机关提出抗诉

石旭东犯敲诈勒索罪，罚金刑却只判了1000元，根据相关司法解释，应当判处2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下罚金。近日，这起由绍兴市检察院提出抗诉的案件获改判，绍兴市中级法院依法撤销原审判决，石旭东的罚金由1000元改判为2000元。

2018年1月

被害人王某通过微信“附近的人”功能结识了黄建荣。在聊天中，黄透露想找个“情人”，并很中意王某，此后陆陆续续给王某发了数百元红包，还允诺每个月给她生活费。二人相约见面后，王某见黄出手如此大方，便在他的哄骗之下与他作起了“情人”。

未曾想这位“情人”很快就原形毕露。黄建荣找到其老乡石旭东，二人商议拍下王某的裸照索要钱财。不久，黄将王某约至酒店，并和石分别与其发生了性关系，由石趁王某洗澡时拍下了她的裸照。

裸照在手，黄建荣便以公开裸照相要挟，先后多次以“借钱”的名义向王某索要钱财，却从未归还。短短一周左右，黄便从王某处“借到”21500元。

不堪黄的一次次勒索，王某无奈之下报了警。黄、石二人遂被公安机关抓获。经新昌县检察院提起公诉，2018年12月，法院判决二人犯敲诈勒索罪，黄建荣被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；石旭东被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。

可是判决生效后，新昌县检察院在审查中发现了疑点，遂提请绍兴市检察院对本案提出抗诉。

“

我们审查认为，一审判决适用法律不当，罚金刑量刑畸轻。

”

绍兴市检察院承办检察官说，本案中石旭东系从犯，构成敲诈勒索罪，而根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金。故原审判决对被告人石旭东罚金刑量刑不当。

2019年2月，绍兴市检察院以原审判决适用法律错误，导致对原审被告人石旭东附加刑量刑明显不当为由，依法向绍兴市中级法院提出抗诉。绍兴市中级法院采纳抗诉意见，将罚金由1000元改为2000元。

推荐阅读

编辑：沈嘉玲