一眼识破假新闻 | CNN记者盘点假新闻惯用伎俩
这看似简单，但若人人都知道如何识别假新闻，脸书（Facebook）和谷歌（Google）就用不着将假新闻网站从他们的广告算法里剔除了；人们也就不会再转发诸如“唐纳德·特朗普（Donald Trump）是隐藏的蜥蜴人”和“希拉里·克林顿（Hillary Clinton）是身穿便服的机器人”这种消息了。
事情本不该如此。如果你知道方法，假新闻其实很容易辨别。这篇文章将成为你的《新媒体素养指南》（New Media Literacy Guide）。
编者按：在完成这篇文章的过程中，我们请教了两位专家——梅丽莎·钦姆达斯（Melissa Zimdars）博士，麻省莫瑞麦克学院副教授，她持续更新的“不可靠新闻网站清单”迅速得到了大众的关注； 通信专家阿列克谢·曼萨里斯（Alexios Mantzarlis） ，波因特学院国际事实核查网络（the International Fact-Checking Network）负责人。
首先，了解假新闻的分类
1. 虚假新闻
虚假新闻是最易被识破的。它们大多从虚假新闻网站流出，利用误导性的照片和标题包装成“确凿的事实”，咋看容易信以为真。
2. 误导性新闻
误导性新闻很难辨别，因为其中通常会包括具备一定真实性的事实、事件，或是部分断章取义的引言。要是你发现一篇新闻标题耸人听闻，内容却空无一物，就要加以注意了。
3. 党派新闻
作为误导性新闻中的一种，它们主要是针对一些偏向性明显的党派事件进行解读和点评。
4. “标题党”
用夺人眼球或调侃式的标题来骗取点击率——这类文章的内容可能根本与标题毫无关系。
5. 讽刺性新闻
讽刺性新闻是极难辨别的，因为它们并非刻意“伪装”出来的报道，而是为了评论某个事件或者出于调侃的意图。如果有人对讽刺性新闻网站不熟悉，就可能将其当作正规新闻分享出去。
其次，提高事实核查能力
培训事实核查员是曼萨里斯的工作。他认为，在转发消息之前，带着批判性思维去阅读是至关重要的。
“如果我们不在看到标题时就急于分享和转发，打击虚假消息的工作也会容易一些。”曼萨里斯告诉美国有线电视新闻网（CNN）。
钦姆达斯指出，即便是“网迷”也难以对虚假信息免疫。
“人们以为只有年长者才会被假新闻所骗，”她对CNN说，“但在我看来，早期教育阶段就应该教导孩子如何正确认识媒体和网络。和互联网一同成长并不意味着你就能完全了解它。”
初学者尝试辨别假新闻时，可以思考以下十个问题
1 消息是否来自奇怪的网址？
钦姆达斯表示，接触到带有奇怪后缀（如".co" 或 ".su"）或是由第三方平台（如WordPress）提供的网址，要格外小心。有些类似“国家报道”（National Report）等听起来一本正经的虚假网站，也容易唬住社交媒体用户。
实例分析：常有来自abcnews.com.co的报道在网络上迅速扩散，直到被人识破。六月一篇声称奥巴马总统（Barack Obama）恢复“攻击性武器禁令”的报道正是其中之一。
2 标题是否与报道内容相吻合？
钦姆达斯称，人们大多会被标题唬住而不会点进去细看，这也是虚假消息能够得到广泛传播的重要原因之一。
就在不久前，网上散布着一篇关于百事（Pepsi）公司首席执行官（CEO）卢英德（Indra Nooyi）的报道。单凭其标题“百事CEO让特朗普支持者‘去别处做生意’，导致股价大幅下跌”就成功吸引了大众的关注。
然而，文章内并未提及卢英德的这句话，更别说引用百事股价大幅跌落的相关数据了（实质上并没有下跌）。而事实上，卢英德确实曾针对特朗普当选的结果发表了一些言论，但完全没有谈及让特朗普的支持者“去别处做生意”。
3 是新近消息还是“旧闻”重提?
有时，即便是真实的消息，也会因为胡乱拼凑而在多年后被歪解扭曲为新的“爆点”。钦姆达斯提到了一则引自有线电视新闻网财经频道（CNNMoney）的消息。
最近，一个名为Viral Liberty的博客声称，福特（Ford）在特朗普当选后将部分位于墨西哥（Mexico）的货车产品运至了俄亥俄州（Ohio）。该新闻立刻在网上引起热议——毕竟这应该算是美国国内汽车工业的一大利好消息。
但事实上，这是一条旧闻，福特早在2015年就开展了相关搬运工作，和2016年大选结果毫不相干。
4 视频和照片是否有可靠来源？
即便是照片和视频，也可能被人“断章取义”，用以支撑虚假消息。今年四月，“占领民主党”（Occupy Democrats）网站上发布了一段视频。视频中有名年轻女性因为外观上欠缺女性化特征而被警察从女厕中带走。当时正值众议院2号法案——“厕所法案”（bathroom bill）备受争议之时，而这篇文章将两者巧妙地结合在了一起。“法案生效了。”文章标题这么写道。
然而，视频拍摄时间不明，也无法确认事件是否发生于北卡罗来纳州（North Carolina）（通过“厕所法案”的州）。
而事实上，据Snopes网站报道，早在2015年，就有网友在脸书上发布了这一视频，远早于众议院2号法案引发舆论之争的时间点。
5 文章注明来源了吗？
并非只有政治新闻里才存在捏造成分。Now8News专注于报道奇闻异事，是因以假乱真而臭名远扬的网站之一，所发布的消息往往会在网上像病毒般传播。
该网站上有一篇文章声称，“可口可乐公司（Coca-Cola）在一消费者发现达萨尼（Dasani）饮料内有寄生虫后召回了相关产品“，并在文中附上了令人不适的“寄生虫”照片（尽管有人在谷歌搜索后发现，这很可能是一条小鳗鱼的照片）。
事实上，没有任何公司在该网站上发表过声明或陈述，这纯粹是编造的故事罢了。如果是确切消息，达萨尼方或是消费权益团体应该会发表相关声明或新闻稿，不是吗？可是什么也没有——因为这一切完全是虚构的。
脸书上，支持民主党的用户最爱的一个网络迷因（meme）“引用”了所谓特朗普1998年接受《人物》杂志采访时的一段话：
如果我要竞选总统的话，一定会以共和党人的身份出战。共和党人是这个国家最愚蠢的选民。他们对福克斯新闻（Fox News）的报道深信不疑。我尽可以夸夸其谈，反正他们也会全盘照收。我敢打赌，到时我的票数肯定会令人大为震惊。
如果花点时间去考证的话，不难发现这条所谓的“引言”根本站不住脚：在People.com网站浩大的档案库中，完全找不到原话。
7 这是关于该事件的唯一报道吗？
选举期间，教皇方济各（Pope Francis）曾被卷入三条广为流传的假消息。据各（虚假）网站报道，教皇分别“支持”三位美国总统候选人：“国家报道”和USAToday.com.co称其支持伯尼·桑德斯（bernie sanders）；WTOE 5 News透露是特朗普；KYPO6.com却表示是希拉里！
在这一事例中，后续发表的报道总会绕回这三条假消息。顺着报道寻找消息来源永远都是一个值得尝试的方法。如果你发现自己陷入了死循环——或者不同报道的来源都指向同一个可疑网址——你完全有理由质疑其真实性。
8 你是否受到了个人偏见的影响？
钦姆达斯和曼萨里斯都指出，证实偏差（confirmation bias）也是假消息传播得如此之快的一个重要原因。有些人完全受到脸书的新闻流算法控制而不自知——只要你表现出对某一话题有更多的关注和兴趣，脸书就会给你推荐更多的相关消息。
类似地，如果你憎恨特朗普，那你在浏览到特朗普的负面报道时就会倾向于认为它们都是真实可信的，即便毫无证据可以证实。
“人们总会选择性地搜索某些能够证实自己既存信念的信息。” 钦姆达斯说道，“而浏览与自身观点不符的文章时，我们往往会倾向于认为它们是虚假消息。我们总会试图找出其中的漏洞，以证明自己的观点才是正确的。”
9 该报道是否曾被权威事实核查机构证伪？
你是否知道国际事实核查网络（即曼萨里斯所带领的团队）的存在？它们有一套规范的核查标准，其中就包括无党派倾向和透明度两点。诸如FactCheck.org、Snopes和Politifact等网站就严格符合该标准。因此若在这些网站上看到有报道被证伪时，尽管放心地选择相信。
显然，误导性新闻和虚假新闻有着天壤之别：前者是基于确切事实改写的，后者却是伪装成事实的虚构故事。钦姆达斯的这份著名清单里，除了包含上述两种，还包括讽刺性新闻网站和“标题党”新闻网站。Snopes网站也创建了一个类似的清单。
钦姆达斯为自己的清单得到广泛关注而感到开心，但她也告诫道，把一些网站全盘否定为“虚假网站”不太妥当。“我必须确保这个清单不会对相关人士和组织造成巨大的伤害。”她进一步补充道，“有趣的是，一些针对这份清单的报道，标题起的就和我一直以来分析的假新闻标题一样夸大其辞。”
原文选自：CNN（点击阅读原文查看）
作者：AJ Willingham
译者：林洁欣
往期回顾：