查看原文
其他

首份“中国慈善信用榜”发布,60家公益机构上榜,半数以上在北京

关注👉 益美传媒 2019-10-29


近年来,公益慈善界危机事件频出,明星诈捐、互联网骗捐、公益机构负责人被曝#MeToo#丑闻等等!


慈善机构迫切需要建立完善的“慈善信用”机制,以此自我约束,接受社会监督,使每一笔善款,得到最妥善合理的应用!



01

第一份中国慈善信用榜发布

60家公益机构上榜


9月3日,“2018中国慈善信用榜”发布会在清华大学举行。



会上发布了中国首份慈善信用榜单,此次共上榜60家“筹款型”慈善机构,其中包含30家“民间筹款型慈善机构”和30家“公办筹款型慈善机构”


先奉上热腾腾的榜单(欢迎转发分享给更多小伙伴):



社会信用体系是经济社会发展的基础。中国社会信用体系的发展很重要的一环是诚信体系的建设


2016年9月1号,国家颁布了《慈善法》。慈善法明确规定慈善组织要建立信用的制度。信用体系的规划,法人和社会组织统一社会信用代码的应用,也是信用体系建设的重要环节。


今年9月1日,民政部印发的《慈善组织信息公开办法》正式实施,中央已启动“诚信建设万里行”活动。中国公益慈善事业正加速进入信用时代。

▲清华大学公益慈善研究院院长王名教授

清华大学公益慈善研究院院长王名教授在发布会致辞中,肯定了研究慈善信用的社会价值,他说:


“随着大数据技术的发展、法律完善和公众的参与,国家和社会的关系正悄然发生变化。未来政府监管的核心是信用监管,慈善组织的核心竞争力是信用。在信用管理时代,一个规模很小的机构如果信用管理的好,也能获得社会很大的支持。”


但我国社会组织数量庞大、类型繁多,社会组织信用体系的建设有一个过程,需要多阶段稳步推进。

▲清华大学公益慈善研究院副院长邓国胜教授


清华大学公益慈善研究院副院长邓国胜教授进一步提出:


“随着《社会组织信用信息管理办法》、《关于对慈善捐赠领域相关主体实施守信联合激励和失信联合惩戒的合作备忘录》等出台,随之而来的问题是如何落实?如何提升社会组织,特别是慈善组织的信用信息?谁来评判社会组织、慈善组织的信用?从国内外经验看,独立第三方是企业征信、社会组织征信的重要主体之一。


“中国慈善信用榜”(以下简称“榜单”)就在这样的信用需求中应运而生。推动落实慈善信用体系的建设,就是“中国慈善信用榜”研究的初衷。


它采用慈善组织外独立第三方的信用评价方法,是《慈善法》等慈善政策的落实和跟进。它不仅能为社会组织的信用建设提供一个规范的标准,有助于提升公益慈善行业的透明,促进各方的合作,同时也是在推动社会组织的健康发展和社会资本的积累。


此次榜单的发布,是我国第一次把“信用”作为慈善机构的衡量标准而发布的榜单!标志着我国的慈善事业正式进入信用时代!


02

独立第三方合作,五个一级指标

五十多个维度综合评分

由人工智能AI技术完成数据分析


此榜单由北京易善信用管理有限公司清华大学公益慈善研究院共同完成。前者是专业的信用管理公司,创始团队在慈善数据领域有超过十年的经验,负责榜单的数据采集及计算。后者是国内最权威的慈善行业研究团队之一,提供了算法等学术支持。


两者都属于独立的第三方,保证了榜单的科学性和可信度。


▲图中从左至右,依次为易善创始人、总裁陶泽,清华大学公益慈善研究院院长王名教授,副院长邓国胜教授


整个榜单的制定,以民政部“慈善中国”网站上公布的面向社会募捐的4000余家慈善组织为样本,综合分析了每个样本2015年-2017年三年来公开在民政部门慈善组织信息公开平台、互联网媒体平台、中基透明指数平台上的数据,分别从信息公开、财务和团队能力、合作伙伴背景、合作风险、品牌知名度和美誉度等五个维度来建立慈善组织信用评估模型。


 ▲中国慈善信用榜的五大评价维度

评估模型总共由五个一级指标构成,这些指标是依据国内外信用评价办法,参考大量企业信用评价指标,同时结合慈善企业和机构的基本特征来制定的。每个一级指标又分解为若干二级指标和三级指标,共五十多个维度来综合详细评分。综合信用得分在0~100分之间,最低分为0分,满分为100分。


透明指数:

年度工作报告、审计报告、披露时间、完整程度

能力指数:

管治能力、财务能力、团队能力、绩效与影响

伙伴指数:

政府合作、企业合作、社会组织合作、公众参与

风险指数:

失信记录、机构负责人信用、媒体负面报道

品牌指数:

荣誉与奖励、口碑、项目品牌


区别于其它榜单的人工算法,整个评估模型应用人工智能AI技术完成数据分析五大类、五十多个小类,不同维度的细致评分,遵循了科学性、系统性、适度性等多项原则,保证了榜单的客观公正性。



▲易善创始人、总裁陶泽讲述榜单背后的发现及结论

 

易善创始人、总裁陶泽在发布会现场给大家补充讲述了榜单背后的几个重要发现和结论

 

1、慈善进入信用时代,基金会可以厚积薄发引领筹款型慈善组织的发展;

2、北京是慈善之都,中国慈善信用榜上榜慈善组织一半以上来自北京;

3、十年磨一剑,成立6-10年的新兴的募捐型慈善组织即将成为慈善主力军;

4、中国慈善信用榜上榜慈善组织,在信息透明度、组织发展和影响力上都表现优异。



03

慈善信用高峰对话:

榜单将大大提升筛选公益机构的效率

 


本次“中国慈善信用榜发布会”现场,汇集了来自全国各地的慈善组织机构代表。特邀嘉宾为上榜的公益机构颁发了奖杯和荣誉证书。

 


来自政府、企业、公益机构及媒体代表共计一百多人到场参加,本次活动也通过图片转播和视频直播的形式,让更多人来了解并参与到中国慈善信用榜的发布中。



榜单公布后,发布会现场随后进行了一场别开生面的“慈善信用高峰对话”

 

新浪微博微公益总监杨光,中央电视台《社区英雄》节目总导演、制片人吴卉,南都基金会秘书长彭艳妮,老牛兄妹公益基金会创始人、理事长牛犇分别从自己的工作需求角度,进一步探讨了榜单的意义和价值。


▲慈善信用高峰对话,从左至右依次为易善创始人、总裁陶泽,南都基金会秘书长彭艳妮,老牛兄妹公益基金会创始人、理事长牛犇,中央电视台《社区英雄》节目总导演、制片人吴卉,新浪微博微公益总监杨光


南都基金会秘书长彭艳妮表达了自己的观点,“公信力就是慈善组织的生命线,南都基金会一直致力于慈善行业基础设施建设,通过多年的投入,基金会行业的透明度和数字化有了显著提升。随着《慈善法》的出台,除包括基金会在内的全部慈善组织都将履行信息公开义务,南都基金会希望通过支持慈善组织信用信息库的建设,进一步夯实慈善行业未来发展的基础,真正实现让公众用脚投票,促进慈善行业实现自动进化、提升和发展。”


老牛兄妹基金会创始人、理事长牛犇对该榜单赞许有加:“中国慈善信用榜不仅帮助我们家族基金会更好的筛选受助机构,也是中国慈善行业在全球范围内的一次创新。从国际视角来看,不仅筹款型慈善组织的信用非常重要,而且家族基金会的信用也非常重要,国际合作的基础是基于彼此的诚信记录。未来希望易善也能推动捐方信用和影响力的量化评估和记录。”


中央电视台《社区英雄》节目总导演、制片人吴卉表示,“过去六年间,我们央视节目组一直在全国范围内寻找优秀的慈善组织和慈善领袖来向公众推荐,今天发布的中国慈善信用榜和信用指数将大大提升我们寻找慈善组织的效率。我们正在同易善团队探讨未来利用易善的慈善大数据技术结合央视的公众动员能力,发起国家慈善品牌计划的方案,进一步推动慈善事业的发展和公众的参与。”


新浪微博微公益总监杨光说:“慈善组织信用指数对像新浪微博一样的互联网公开募捐平台很重要,我们每天接到非常多的慈善组织使用新浪微博平台筹款的申请,有了信用指数,未来我们就可以依据第三方独立的评价来更快捷地审批慈善组织的申请了,也希望能有越来越多的慈善机构把守信用当作自己工作的重要部分。”


据悉,该榜单计划每年9月5日中华慈善日左右发布一次。希望能够借此更多地消除不同慈善组织之间、慈善组织与企业捐赠者之间的信息壁垒和信用障碍,促进更多公益活动的合作落实



“让更多的来自捐赠者的慈善资源,被透明有效地分配到最有能力带来社会价值的慈善组织”,是此次榜单建立的核心目标,也是中国慈善事业的未来趋势。


希望通过越来越多人的努力,越来越健全的“信用体系”的建立,促使形成更有效的慈善市场,能够让更多人得到帮助,让更多问题得到解决!



本次发布会由北京易善信用管理有限公司清华大学公益慈善研究院联合主办,发布会同时得到了南都公益基金会老牛兄妹公益基金会的大力支持。


发布机构



易善是一家数据驱动的慈善行业的智能捐赠顾问,为希望支持和参与慈善活动的国际组织、政府、企业、基金会和个人等捐赠方,提供透明和独立的评级、基准、分析和数据产品以及传播与教育服务,推进慈善透明化,让每一分善款物尽其用。


学术支持机构


清华大学公益慈善研究院由民政部与清华大学联合设立,隶属清华大学,是一个体现国家战略、融入创建一流大学进程、致力于公益慈善研究和人才培养体系建设的国家级智库。


支持机构


南都公益基金会于2007年在民政部登记成立。基金会以支持民间公益为使命,以社会公平正义,人人怀有希望为愿景,践行建设公益生态系统,促进跨界合作创新的机构战略,是慈善行业基础设施的建设者,创新慈善理念与实践的引领者和法律政策的倡导者。


老牛兄妹公益基金会是由牛犇先生和牛琼女士(蒙牛乳业集团创始人,前董事长、总裁牛根生先生的子女)捐资发起。基金会以“关注下一代发展,以有效慈善推动社会进步”为宗旨,致力于“通过支持儿童福利和青年创业支持项目关注下一代发展,用创新慈善理念引领社会进步”。

Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存