爱国爱港派一定是建制派吗？|中环一笔

点击上方，关注独家公众号 

前一阵子，香港评论界名笔屈颖妍写了一些文章，批评政府抗疫不力，不懂民间疾苦，没有推动全民检测，岂料一笔起风雷，有自许为建制派的把她痛骂一顿，亦有反对派中人以为执到宝，说建制派在内讧矣。

图：网络资源

当中显然也有某些无聊深黄人士冒充蓝营加入战团，似要将屈除之而后快。真有内讧？还是香港的反对派捉错用神？这里首先便应搞清楚一个问题：屈颖妍是建制派吗？
嫉恶如仇 爱国爱港
我认识阿屈或许已有6、7年，我常参加一些有她在内的饭局，与一众高人分析世事，大家亦在好几个社交群组中时有交换意见。她文笔犀利已不用介绍，你不一定篇篇都同意她的观点，但却不能不承认她观察力极强，常可在旁人不注意的地方找到对方的破绽，一剑封喉。此种独孤求败的剑势是下过苦功才能练出的，她对社会大事小事都追得很贴，文章篇篇都做足功课才下笔，成功绝非偶然。
但若说她的文章只是建基于用功勤奋，也不准确，从她所写的字里行间，我们可清楚看到她嫉恶如仇，明断是非，这是需要一种精神力量支撑的。我大学时当过看更，值夜班，利用这段时间把整套《鲁迅全集》都看了一遍，近年看阿屈的文章，深觉风格接近，每写一篇便等于投出一把匕首，她是香港的鲁迅。若说他是小李飞刀的传人，也无不可。

图：网络资源

香港有太多的人自称是建制派，但建制包含的元素太多，政府、立法会、司法界、大企业、学校等都是建制一部分。支持建制的人，政治光谱太阔，他们之间的信念可能还是南辕北辙，我看阿屈根本不能用建制派去描述，她自己也否认自己是建制派。

她否认得对，我明白她的想法。我自己则从不参加任何政治组织（有些报道说我有参加，是乱说），我也不是建制派。她认为自己是爱国派，我相信把她看成是爱国爱港派更加准确。既然她不是建制派，自然没有所谓的建制派内讧，她也没必要一定支持建制。

图：网络资源

严格来说，香港某些人被称为泛民或民主派，也是错之极矣。这些人虽言必称民主，但行为却往往相反，一听到别人的意见不同，便立即群起而辱之，这叫民主？他们的共通点只是反对政府反对中央而已，所以「反对派」的称谓较准确。
政府软弱 应予鞭策

爱国爱港不是叫叫口号便胜任。真正的爱国爱港要有「为国为民，侠之大者」的胸怀，这又必然要求他们不能好心做坏事，眼见社会或政府中有不平之事，都是「是其是，非其非」。但什么是「是」，什么是「非」，未必人人同意，但只要能保持独立求真的精神便可。

从去年的黑暴到今年的抗疫，香港饱受折腾，但阿屈与我都有参与的群组所作出的判断，经得起时间考验︰黑暴根本不可能成功，但特区政府太软弱，最终会招致中央出重手；抗疫要全民检测，再配合其他政策才能尽全功。阿屈的文章除了斥责黑暴外，也一直对政府的软弱不假辞色，对政府的抗疫不力一直忍无可忍，建制派这衔头对她合适吗？

图：网络资源

批评政府软弱及不满其抗疫漏洞百出又不肯全民检测，当然并非阿屈的专利，她这方面的立场与我以及很多人都一致，而且一早已有此立场。

有些人别有用心地宣称批评政府的政策，便一定是背后有人扯线，特首争夺战已经开锣。我不会排除有些人想当特首，抗疫是否得力也可成为评价其能力的标准之一，但这与背后有没有人扯线当然是风马牛不相及。阿屈写文章报酬只得稿费，没有一分一毫其他，我们亦然。有些人是以己度人了。

图：网络资源

顺带一提，有人认为全民检测的社会成本太大，所以并不可行。诚然，成本的确大，但不做的社会成本更大！这已不再是医学的问题，而是经济学的范畴了。

（作者是芝加哥大学经济学学士，明尼苏达大学经济学博士，香港科技大学荣誉大学院士。曾任香港科技大学经济系系主任，一九九一年获美国纽约州立大学经济系终身教职。曾在国际顶尖学术期刊发表多篇论文，并著有《民主民生的经济解读》、《帮助香港算算账》等十三本作品。现为香港科技大学经济学系兼任教授。）

（图片来源于网络）

本文由作者授权零传媒《独家》微信平台发布

如需转载请联系小编

往期精彩回顾

獨家新聞

獨家觀點

等你來掃！