奇事：两女子骑电瓶车摔倒，距离几米远的汽车被认定担责！开车的必看！
请点击上面
最近，发生了一件让不少司机“毁三观”的事情。
简单的说，就是一辆汽车在路口左转弯借道时，隔了几米外骑电瓶车的人摔倒，但是汽车司机被认定需承担事故责任，原因是涉嫌没有安全谨慎驾驶。
肯定有小伙伴要质疑蜀叔是在说段子……
真不是开玩笑，有现场有真相↓
看了这现场，是不是想说“还有这种操作？？？”
电动车隔汽车数米摔倒
6月20日下午，安徽的肖先生驾车经过一丁字路口，左转前，两位骑电动车的女士在几米外突然先后摔倒。
肖先生称自己驾驶的汽车距离两名摔倒的行人还有几米远，便没有上去扶。“我也怕她们讹上我”。在看到两名女士自己站起来之后，他才离开了现场。
“这也不属于碰瓷，那个路面状况可能不太好，在刹车的时候导致她们摔倒了。”肖先生告诉北京时间“此刻”。他说在当天该路段还发生了另一起重大交通事故。
当晚8点左右，司机肖先生接到了交警的电话，并被告知当时两名女士已经报警，肖先生涉嫌肇事逃逸。
摔倒在路边的两名行人在当天均已入院治疗，其中一名已经出院，另一名受伤的行人家属说：“她（受伤行人）骨头没事，就是韧带有些拉伤，现在仍然在医院接受治疗，认定书的话我们当时就同意签署了。”
交警查看行车记录仪视频后，判定双方承担同等责任。
完整视频如下，大家感受一下。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p0518xfyw09&width=500&height=375&auto=0
交警：双方承担同等责任
广德县公安局交通管理大队一名彭姓警官称：“交通事故并不一定是两车非要碰撞在一起，司机从支路左转弯驶向主路的时候没有确保安全谨慎驾驶，影响了两位骑电动车的女士。”彭警官还说，两位行人也应承担同等责任，因为她们也有操作不当的行为，并不是因为肖先生是机动车司机才做出这样的判定。
24日下午，广德县公安局交通管理大队发布了关于该起交通事故的官方通报。
通报称，司机肖某发现左侧直行电动车时才停车避让，是造成事故的原因之一。沈某某、魏某某，在没有红绿灯的道路上遇行驶轿车时避让不及，未确保安全通行，是造成事故的另一原因。同时，通报还指出了《道法》中相应的条款。
司机肖某承担本起事故同等责任，沈某某、魏某某共同承担事故同等责任，并通知各方当事人到誓节交管中队接受处理。双方如有异议，可以向法院提起民事诉讼或者向上一级公安机关交管部门提出申诉。
看完这个通报，部分网友认为汽车司机这责任担的有点冤。
@朱长瑶同学：锅从360度无死角向你飞来！
@阿狗世界2011：我以后不敢开车了，万一面前一大批电瓶车倒在我面前，我倾家荡产也赔不起。
@龙__Lo：传说中的隔空打牛
也有支持交警的，认为按照法律确实没毛病。
@是否还记得当初的誓言：交警判的各一半没错，撕X的人先去看看交通法，电动车是为了避免轿车而摔倒，这个轿车还是左转。哪怕刹住车了。转弯让直行，考驾照的时候怎么过的？
@一把小刀游天下：感觉评论里绝大多数不是开车的啊，难道交规都没好好学过吗
@信仰是啥子：即使行政复议，估计也不会改判的…看视频轿车进入主路过减速带根本没有减速，停车的位置也是在主路上，开车的都知道，辅路进入主路停车让行，如果电动车不刹车直接撞上去，那机动车基本全责跑不了，而就因为，电动车发现突然出现的机动车而本能刹车，导致摔倒…也提醒大家开车有个预判意识！
还有网友表示这种情况和传说中的“碰瓷”神似，很担心以后遇到……
@半个雨季：虽然视频里二位，不是碰瓷的，但是这么判，以后碰瓷的不必真碰上了。开车从我旁边经过，吓得摔倒也合理合法。
@嗳婑：开车好危险，我考完驾照还是坐公交吧
@不愿透露姓名的Xiao明：开的不是车，是担惊受怕
汽车司机肖先生称，希望大家能吸取自己的经验教训，不要犯类似错误。
但他表示自己至今仍未同意签署认定书，他还要和自己的律师沟通一下是否要提出申诉。
那么问题来了，你认为汽车司机应该申诉吗？这样的事故你觉得谁的责任更大呢？
下方留言区走起！
来源：四川日报
公众号：咱鹤峰人
联系QQ/微信：173501508 / hefeng3690