查看原文
其他

为什么投降要举白旗,而不是其他的颜色?

2017-09-18 学国学网


在军事战争中,不难发现,失败投降是以举白旗来向对方来示意。但为什么投降要举白旗,而不是其他颜色的旗?





从战争法规严格意义上说,白旗只是要求暂时停战的标志。


早在远古时期,战斗的双方为了向对方表示谈判的诚意,通常借白色为象征,因此逐渐形成了一个习惯:白色旗帜表示要求休战谈判。


在交战的一方拿出白旗时,对方就知来意,下令停止任何进攻行动。握白旗的一方要派遣出军使、号手、旗手与翻译到对方指挥部说明条件与意图。


在军使展示白旗起直到回到本方所必需的时间终止,他获得不被侵犯的权利。谈判期间双方谁也不能向对方发动进攻。


随着时间的推移,人们渐渐把在战争中打出白旗认为是投降,后来,打白旗就成了“投降”的标志,且一直沿用到今天。


中国和罗马的古史中都对举白旗表示投降的说法进行了记载。相传这源自东汉时期(公元25——220年),甚至是更早的时候。





罗马作家柯尼利厄斯·塔西佗曾在他的史学记录中提到过士兵如何表示投降。


他描写了在克雷莫纳的第二次战役(公元69年)中,士兵们表示投降的方式是将自己的防护物举过头顶。


显而易见,这个传统在东西方是各自独立发展起来的。至于为什么用白色,也各有各的原因:


1、以白色为投降的标志起源于秦朝,当时秦人以黑色为“国色”,来代表胜利(原因:秦人自认五行属水,水为黑色),秦末刘邦进取关中,直逼咸阳,子婴投降,便以秦人的“国色”的反色——白色为服,这便是中国“投降色”的起源。


2、西方的标志起源于他们对白色的感性认识。他们认为洁白意味着无所有亦即彻底失败。


3、这种起源只是一种文化的定型,在此之前投降者只是漫无目地胡乱表示其已缴械,而受降者也仅靠感性来理解区分投降者和顽抗者。


4、还有一种说法,就是人造颜色出现的较晚,因此在古代,白色的布是最容易获得的。


5、另外,举白旗也意味着,对方可以在自己的旗上涂他们的颜色,因此代表投降。





其实在早期中国文化中(与西方接触较少的年代),白色是一个基本禁忌词,体现了中国人在物质和精神上的摈弃和厌恶。


在中国古代的五方说中,西方为白虎,西方是刑天杀神,主萧杀之秋,古代常在秋季征伐不义、处死犯人。


所以白色是枯竭而无血色、无生命的表现,象征死亡、凶兆。


如自古以来亲人死后家属要披麻戴孝(穿白色孝服)办"白事",要设白色灵堂,出殡时要打白幡;旧时还把白虎视为凶神,所以现在称带给男人厄运的女人为"白虎星"。


白色的心理功能在其发展过程中由于受到政治功能的影响,又象征腐朽、反动、落后,如视为"白专道路";它也象征失败、愚蠢、无利可得,如在战争中失败的一方总是打着"白旗"表示投降,称智力低下的人为"白痴",把出力而得不到好处或没有效果叫做"白忙"、"白费力"、"白干"等。


它还象征奸邪、阴险,如"唱白脸"、"白脸"奸雄;最后,它还象征知识浅薄、没有功名。


如称平民百姓为"白丁"、"白衣"、"白身",把缺乏锻炼、阅历不深的文人称作"白面书生"等。





自鸦片战争以来,随着西方文化的逐步涌入,白色的象征意义也因之发生一些细微的变化。白色也可以理解为高雅,和谐,正直,天真无邪。这也就是为什么婚纱是白色的缘故了 。


西方文化体系与东方文化体系之间的差异难以一言概之。


东方文化的喜恶感较之西方情感色彩要鲜明直白,而且由一物牵扯到的东西在物质世界和精神世界都兼而有之,从上面的白色被赋予的情感色彩就能获知一二。


但如今白色婚纱在我国的接受度如此之广,既可以说是时代在发展进步,也不得不承认文化交流在其中所扮演的角色的重要性。

⊙图片及文章来源于网络


我不是尚书

举白旗,投降,你的赞、转发和分享统统交出来。

推荐阅读



※下拉屏幕参与文章留言

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存