20余城混战区域金融中心！北上深之外，谁是老四？

20余城竞逐区域金融中心，多地建设规划已经浮出水面。那么到底谁是No1？

一直以来，区域金融中心的建设很受关注。因为北上深地位在那里，其他城市上限基本也就是区域金融中心，最多是单项功能性金融中心。

前不久，也有机构发布了相关金融中心的排名，引起很多探讨。想着放长假了，杠杆游戏也来吹吹水，一起分享伟大祖国大城崛起的那些事。

1

全国性的金融中心，为什么只可能是上海、北京、深圳？

回答这个问题，其实非常简单。这就要从“金融”的定义说起：货币资金的融通。

全国性的金融中心，意味着可以为全国提供资金融通。什么样的地方具备？一定是有全国性的要素市场、交易体系，比如最知名，大妈都知道的沪深交易所。

然后有全国性的金融机构，比如几大行、大保险公司、大券商、大基金公司、大信托机构等。

所以，没有人会质疑，全国性金融中心只有上海、北京、深圳。

其中，北京除了有大量金融机构总部外，还是我国金融监管中枢。

上海金融中心为什么厉害？因为他具备全国最完善的要素、交易体系。如股票、期货、外汇、黄金、石油等资源及大宗商品金融市场体系……哪个城市能比呢。

很多人会说，上海这些要素市场、交易体系等，都是国家给的啊。如果给其他城市，不也一样可以成就金融中心？

这个说法，看似有一定合理性。但是你要明白各自的经济基础。上海是我国最大的工商业城市。不仅如此，上海的贸易和金融中心基础，可不是改革开放后才赋予的，而是有历史延续。

清末开始，上海工商业、贸易、金融地位，就逐步成为我国最顶级。同时，还可以看看上海的区位，整个长江流域的水系汇聚入海口。

很多时候，水系的汇聚之处，往往就是工商业中心、航运中心，然后进一步发展为金融中心。

上海是很典型的，玩得很大。

深圳其实也处于珠江水系入海口边上。本来航运、金融中心这个功能广州、佛山也可以，且杠杆游戏觉得，他们基础很好。但是老人家选择了深圳，他很小就见过国际世面。原因也简单，还是因为区位，深圳靠近香港。

同时深圳这些年拼搏努力，汇聚了天下英才和企业。通过多年的努力，不仅深交所和上交所一起分享到经济发展红利，深圳诞生了一批优秀的保险、银行、基金公司。招行、平安这些都响当当。

除了有影响力的金融企业，包括最近这些年谈得很多的科技金融以及金融科技企业，深圳也有很好的斩获。

总而言之，杠杆游戏的意思就是，要培育一个全国性金融中心是很难的。既要这座城市经济高度发达；也需要腹地广阔，且通过一定的要素市场、交易体系，别人愿意参与进这个金融网络体系中来。

如此看来，上海、北京、深圳之外的城市，短时间内不太可能具备这么强大的全国性金融功能。

即便国家有心再搞一个股票交易所，培育起来也不是一早一夕。某新区在研究，我们且行且看。

2

区域金融中心是北上深之外其他城市，相对务实的选择，不过大部分也比较虚，主要还是省内金融中心

上文的判断，对很多想要做金融中心，包括区域性金融中心的强二线城市来说，可能不喜欢。

在杠杆游戏看来，大部分条件很好的省会，自己口中的区域金融中心，或此目标，实现的难度其实不小，至少有一个过程。

说到底，金融中心的意思，就是在你这里，可以弄到钱。甭管间接融资也好，直接的上市、私募创投也罢，还包括信托、私募基金等通道业务……

思考一下就明白了，大部分省会这方面可以提供的，无非是自己省内的金融服务。要跨省为别人提供金融服务，难度很大。

全国性或跨区域的要素市场、交易体系，基本都在上海、深圳、北京，大连、郑州、重庆等略有一点。

有影响力的总部或大区金融金融机构，主要也在北京、上海、深圳。广州等还不错的省会也算有一点，但不多，量级有差距。

很热的科技金融、金融科技企业，主要也在北京、上海、深圳，杭州因为某某系提升了地位。重庆因为布局早、小贷政策好，巨头旗下的（互联网）小贷公司名义总部数量全国最多，但实际运营和资金的沉淀还有待提升。

至于全国性的金融监管总部、中心，基本都在北京，上海次之。

当然，较大的城市，会计师事务所、律所，以及其他为银行、保险、私募、信托、券商等，包括互金和一些小贷公司等金融机构提供相关服务的三产服务机构，还比较多。

这句话有点绕，我的意思就是为金融业服务的服务业。

同时区域性的金融监管机构，主要也在上述城市。这些城市全国性金融机构大区总部、本土金融机构往往也还可以。

因此，北上深之外的主要城市，发展得还不错的，一定程度上具备部分大区金融中心能力。所谓区域金融中心，还是比较务实的说法——但绝对地位基本没有，每个省基本还是以省会为核心开展金融服务。

经过长期的培育和发展，少量城市，未来确实有做区域金融中心，或功能性金融中心的实力。比如我们常说的广州、武汉、重庆、成都、杭州、郑州、青岛、厦门、南京、苏州等。

而目前来说，我们经常看到的一些所谓金融中心排名，很多朋友特别喜欢关注我国港澳台地区外，北上深之后的城市金融地位排名。我的看法一贯是，看看也就罢了，不要太当真。

榜单是花钱的，金融中心则是赚钱的。

3

区域金融中心、功能性金融中心怎么建？

很简单，简单说就是三个维度。

1.争取可能的全国性要素市场、交易体系。

比如郑州、大连有商品交易所，这个很早了，算是北京上海深圳之外，少有全国性要素市场、交易体系的城市。

重庆有我国第二家保险资产登记交易平台，中保保险资产登记交易系统；我国第二个国家级大宗能源商品交易中心，重庆石油天然气交易中心。不过，这两个全国性要素市场、交易系统上海也都有。

广州，一直希望筹建一个创新型期货交易所。2019年初《粤港澳大湾区发展规划纲要》，给出了回应。“支持广州建设绿色金融改革创新试验区，研究设立以碳排放为首个品种的创新型期货交易所”。

雄安在研究推进设立雄安股权交易所。

另外上海证券交易所南方中心落地广州。当然，这和交易所完全不同，没有交易所的核心功能，其实主要就是一个区域服务机构。

成都、重庆等城市，这方面也和沪深两个证券交易所有建类似中心或基地。

另外新加坡交易所，在中国与新加坡第三个政府间合作项目，也就是中新（重庆）战略性互联互通示范项目下和重庆也有合作。

如果未来再建一个证券交易所，二线城市可以抓住机会，那基本就发财了。如果没有这样顶级权重的东西，多点其他的已经很优秀。

2.培育出几家本土金融巨头，包括金融科技、科技金融企业搞出点名堂也不错。

比如广州，有广发证券、广发银行、易方达基金，基础还是很好的。

杭州有某某系，让自己在金融科技、科技金融方面有了很高起点。私募、创投基金等，也因为杭州较好的氛围，不错。

重庆农商行是中西部第一大银行，重庆本土券商、信托、保险牌照齐备基础较好，巨头旗下的（互联网）小贷公司名义总部数量全国最多。

不过如杠杆游戏上文所言，这些小贷企业，实际运营和资金沉淀在重庆还有待提升。

其他如厦门、武汉、成都等城市本土金融企业总部基础也很好。因为篇幅有限，杠杆游戏就不多举例。一句话，要做区域或功能性金融中心，就要多培育本土金融巨头。

3.争取大区金融监管机构。

比如我们看到，广州希望央行建南方总部。同时，深圳方面也在争取。到底会不会建，有没有必要建，这个可能还有待观察。

另外银保监会、证监会设立区域总部好像没怎么传，可能性不大，也没有意义。

总结起来大概就是，北上深之外的城市，争取大区金融监管机构的可能性不太大。但是想要建区域金融中心、功能性金融中心，争取更多全国性要素市场、交易体系，培育更多本都金融机构总部，还有不小空间。

如果这些方面做好了，北上深外金融第四城，也就实至名归。

文琳编辑  点击下面链接可查阅

文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读：点击下面链接可查阅

文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

《文琳阅读》每晚经典，欢迎关注！

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳阅读