特别关注|孙杨被禁赛 8 年？他上诉成功的可能性有多大？

来源｜人民日报客户端 孙龙飞

　　对国际体育仲裁法庭（CAS）就世界反兴奋剂机构（WADA）上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，我们深表遗憾。中国游泳协会一贯坚持对使用兴奋剂“零容忍”，一贯重视加强运动员反兴奋剂教育。我们了解，2018年9月4日，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训、不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法和无效的。我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

延伸阅读

来源：每日经济新闻

北京时间28日下午，国际体育仲裁法庭（简称CAS）就国际反兴奋剂机构起诉国际泳联及孙杨一案做出判决：

孙杨因为在2018年9月的兴奋剂检测中存在违规行为，被禁赛8年。

图片来源：孙杨微博

值得注意的是，这次听证会裁决并不是最终结果，双方可以在15天之内上诉至瑞士联邦法院，进行最终裁决。

据新华网报道，仲裁听证会起因于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。

2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

图片来源：孙杨微博

孙杨仲裁事件回顾

2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说孙杨“暴力抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示“他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作”。雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构（WADA）认为孙杨干扰了其工作人员的采样工作，并且使用了暴力手段。

2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。孙杨本人，以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问，听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官则在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。

2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。

2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。

2019年1月27日晚，中国游泳协会发表官方声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。

2019年1月28日，国际泳联28日发表声明：我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3）的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。

2019年3月12日，国际反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。

图片来源：孙杨微博

2019年7月，国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响，孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。一些外媒和运动员认为，孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场，赛后的颁奖仪式上，获得银牌的澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影，引发轩然大波。之后200米自由泳，英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法。

2019年7月19日，孙杨及其律师团队发表声明，“要求CAS举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白”。

2019年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒进行，该听证会持续近12小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。这是1984年设立的体育法庭后，历史上第二次向公众开放听证会。

2019年12月10日，国际体育仲裁法庭(CAS)发布公告称由于听证会证词翻译出现问题，仲裁裁决预计不会早于2020年1月中旬，并出于严谨的态度，再次要求双方提供笔录。

2020年1月19日，2020国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日200米自由泳夺金后再夺400米自由泳金牌，以3金1银结束游泳冠军系列赛两站征程。

2020年2月25日，美联社发布名为“国际泳联试图保护孙杨免于禁赛”的文章，并表示国际体育仲裁法庭（CAS）预计于近日宣布对孙杨兴奋剂检测争议事件的判决。

2020年2月27日，国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布，将于瑞士洛桑当地时间2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果。

北京时间 2 月 28 日，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS 在官网宣布听证会结果，正式裁定 WADA 胜诉，孙杨禁赛 8 年。 

不过根据规定，孙杨仍可以在 30 天内向瑞士联邦法院提出上诉。

01  事件回顾

2018 年 9 月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查。

由于「血样」的采取本身非法，在采样的四个小时以后，孙杨和他的对在咨询了有关官员的建议和意见，孙杨团队决定销毁血样，即用锤子砸碎血样小瓶。

IDTM 随后给国际泳联报告说孙杨「暴力抗检」，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示「他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作」。

2019 年 1 月 3 日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）在 2018 年 9 月 4 日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第 2.3 条和 2. 5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。

2019 年 1 月 27 日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨「暴力抗检」事件。

2019 年 1 月 27 日晚，中国游泳协会发表官方声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。

2019 年 1 月 28 日，国际泳联 28 日发表声明：我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3）的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。

但是直到 2019 年 3 月 12 日，国际反兴奋剂机构（WADA）仍然反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。

2019 年 7 月，国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响，孙杨获得男子 200 米自由泳和 400 米自由泳双料冠军，但遭到以澳大利亚选手霍顿为首的多位运动员抵制，出现了颁奖仪式拒绝合影等情况。

2019 年 7 月 19 日，孙杨及其律师团队发表声明，「要求 CAS 举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白」。

2019 年 11 月，孙杨「暴力抗检」听证会在瑞士蒙特勒进行，续近 12 小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。

2019 年 12 月 10 日，国际体育仲裁法庭在官网宣布，因翻译不准确，双方需要再度提供笔录等原因，原定于 2020 年 1 月初宣判的孙杨听证会，将推至 1 月中旬再公布仲裁结果。

2020 年 1 月 19 日，2020 国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日 200 米自由泳夺金后再夺 400 米自由泳金牌，以 3 金 1 银结束游泳冠军系列赛两站征程。

今天 CAS 在官网宣布听证会结果，正式裁定 WADA 胜诉，孙杨遭禁赛 8 年。 

中国泳协回应到：我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。

02  孙杨能否上诉成功？

这件事情逻辑很简单。

孙杨方说，我没有服用兴奋剂，且你 WADA 来给我检测，你血检官和尿检官的资质，都是有问题的，虽然主检官没问题，但是在你有问题的情况下，我要怎么办？我当然不能配合，不然今天来个人抽我血，明天来个人验我尿，我怎么办？你们这样是非法的，你们这个违法行为是非常严重的。

WADA 说，对，我的检查人员就是资质瑕疵，我们就是违规操作了，但是你们要上诉，你有一套正当合理的程序，来质疑我的取样，来否定检测结果，但这个是你事后进行的，而你不能当场「暴力抗检」，或者说是后来双方达成共识的「干扰取样」——如果这样，那么我反兴奋剂背后的公共利益谁来保护？

虽然孙杨可以继续上诉，但知友 @陆六六 认为：

「成功」的可能性很低。

非常简单粗暴的理解，瑞士联邦法院和我国的最高院差不多。

上诉的时间非常长，需要等待，而上诉期间，孙杨也是不能参加比赛的。

即使上诉被接受，上诉相当于一个「撤销程序」。

如果不是根本的程序不正当，很难上诉成功的。

即使上诉成功，好，撤销原判，重审，在此期间，你要好好等待，你也不能比赛。

这就是为什么，翻译现场翻车了，但是他们花了这么久的时间，去重听翻译，就是怕你说我程序不正当。  

仲裁，其实是利益考量的过程，仲裁庭考虑的，更多的是利益的权衡

服用兴奋剂都没有判那么久，为什么呢？

因为 WADA 代表的就该是反对兴奋剂的公共利益，运动员人权？不好意思，我们有一条上诉机制，你先配合检查，再来搞我。

总之，要不就得到一个服用兴奋剂的结果，你上诉呗，反正名声也坏了。要不就说你干扰检查，判八年呗，你上诉呗，反正一时半会也轮不上，轮上了也难「翻案」。

03  结语

原本孙杨及其团队多次向媒体表态，提供了有力的证据给 CAS，对于胜诉充满信心。然而 CAS 最终的裁决结果，却犹如一碰凉水，泼在了孙杨以及中国游泳队的头上，对于整个中国体育来说，都有巨大的影响。

作为中国游泳队的顶梁柱，这影响往小了说，就是在东京奥运会上，中国奥运代表团将失去一个最稳定的夺金点；而往长远说，作为中国游泳，乃至整个中国体育最大牌的明星，孙杨的被禁赛，将对中国体育在全世界的声誉造成恶劣的影响，从 2000 年奥运前中国体育界严禁兴奋剂而带来的良好环境遭到破坏，整个中国体育的士气也将受到巨大的影响。

中国运动员终究是要参加国际赛事的，也必然需要面对极度复杂的各种国际体育组织、国际体育规则。

利用既有规则也好、推翻既有规则也好，前提都是对于既有规则的充分认识和了解。

我们都非常希望孙杨能够上诉成功。

但是，如果无视所有的法律细节，把这件事简单化、情绪化地解读为被迫害、被打压，对于保护孙杨或者未来的中国运动员没有任何意义。

详细分析孙杨和他的团队在整件事中，有哪些应对是正确的、值得其他中国运动员学习和效仿的；有哪些应对是给自己留隐患、留把柄的，是中国运动员在未来同样需要避免的，才能够在未来避免类似情况再次发生。

文琳编辑  点击下面链接可查阅

文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳行业研究

文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】

《文琳阅读》每晚经典，欢迎关注！

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳阅读