为什么美国只有被暗杀的总统，而没有被清算的总统？

在美国的确有很多被暗杀的总统，多达十几位，甚至有好几位总统被刺杀成功，这其中比较出名是美国第16任总统林肯（1865年）和美国第35任总统（1963年）都是被美国激进分子刺杀而死。

而说起被清算的总统，就相当典型的例子韩国，经常是新政府上台后，就着手干着清算前总统一派势力的事，比如朴槿惠案、李明博案、卢武铉被逼自杀等，还有近期，马来西亚新任总理马哈蒂尔清算前总理纳吉布已等，都有异曲同工之妙，这体现出很多亚洲国家政治斗争的残酷性。这就引出核心问题，为何美国就没有就和这些国家不一样？

具体解析：

1、美国有这根深蒂固的民主的传统。

美国民主制度是从美国立国诞生就确立国家制度，有着深厚的民主传统。而一些学习美国的一些国家，虽然按照美国的政治体制确立国家制度，但很多都是学习了皮毛，邯郸学步罢了，流于表面。根本不没有美国那样的底层制度建设的完善，换了美式民主体制，依然能诞生很多独裁者，如果韩国总统李承晚、朴正熙等。所以美式制度国家新政府上台后清洗前总统很正常，而美国却没有，有着根本区别。

2、美国三权分立，总统并不是绝对的权威。

美国是一个三权分立的国家，立法、行政、司法都是独立的，相互制约。而很多美式民主国家也照抄了这一整套，但由于之前根深蒂固的集权体制残余思想，一旦新上台总统站稳脚跟，就开始干司法和行政，如干涉法院判案，甚至操控国会修改总统任期的宪法，从而达到实质意义上的独裁者，而且是披着民主国家的外衣。这种情况下，清算前总统势力也就理所应当的。

3、美国有这成熟的社会体系，政党博弈相对温和。

上边说了，美国是是底层制度建设完善的国家，社会系统比较成熟，政党之间博弈基本有一个底线，那就是不能破坏公平与公民权益，所以美国就不会出现美式民主国家那种政党之间你死我活的争夺，严重破坏社会公平甚至国家利益，而清算前总统就是权利争夺的一环。

虽然美国社会制度成熟，但也不泛有很多激进分子，美国总统出台的很多政策得罪了他，或者得罪他所属的利益集团，只能搞暗杀总统这样的举动，来达到目的，比起其他国家连根拔起的残酷的政治斗争来说，美国激进分子这些举动社会破坏性相对较低。

文琳编辑  点击下面链接可查阅

文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳行业研究

文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】

《文琳阅读》每晚经典，欢迎关注！

文琳编辑

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳阅读