3月31日，中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组召开新闻发布会，中方专家介绍新冠溯源联合研究情况并答记者问。
在蝙蝠和穿山甲中发现了与新冠病毒基因序列具有高度相似性冠状病毒，但相似度尚不足以使其成为新冠病毒的直接祖先；
蝙蝠、穿山甲或者鼬科、猫科动物，以及其他物种都可能是潜在的自然宿主；
武汉华南海鲜市场的动物制品大规模检测未发现阳性；
湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物采样监测均未发现新冠病毒，未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据；
联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接传人、经中间宿主传人、实验室传人等四种引入途径的可能性进行了科学评估，人畜共患病直接溢出被视为一种可能到比较可能的途径；通过中间宿主引入被视为一种比较可能到非常可能的途径；通过冷链食品链产品引入被视为一种可能的途径；通过实验室事故引入被视为极不可能的途径。
以下视频来源于
央视新闻
3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。今年1月14日至2月10日，17名中方专家和17名外方专家组成联合专家组，分为流行病学、分子溯源、动物与环境三个小组，在武汉开展了为期28天的全球溯源研究中国部分工作。根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒：
- 联合专家组下步研究的建议，包括建立全球统一的数据库，在全球更广范围内继续寻找可能的早期病例，由全球科学家在多国多地寻找可能成为病毒宿主的动物物种，进一步了解冷链以及冷冻食品在病毒传播过程中的作用等。
报告提出了后续新冠病毒溯源工作的建议，包括继续在全球范围内寻找可能的新冠病毒动物宿主，加大对圈养野生动物的检测，继续对相关冷链进行追溯研究，成立全球专家组以支持病毒溯源联合研究等。报告说，武汉早期病例很多与华南海鲜市场有关，但是也有病例与其他市场相关，这显示华南海鲜市场不是新冠病毒的最初来源地，目前还不能确定病毒传染到华南海鲜市场的途径。报告说，专家组查阅了不同国家刊发的新冠病毒早期传播病例的研究，这些研究显示新冠病毒阳性样本比最初检测出的病例还要早，一些样本甚至早于武汉发现的首个病例，说明其他国家存在病毒传播的可能性。报告认为，对早期新冠病毒的潜在传播进行研究是非常重要的。当天，世卫组织举行新闻发布会，联合专家组外方组长彼得·本·安巴雷克等专家介绍了联合专家组在武汉的实地工作以及共同研究情况并感谢中国政府和科学家为此次溯源合作提供的支持。世卫组织总干事谭德塞在一份声明中表示，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组的工作加深了人们对新冠病毒的认识，这份报告是一个重要的开始，但不是研究的结束。当前仍然没有找到新冠病毒的源头，必须继续依照科学指引进行溯源研究。今年1月14日至2月10日，中国同世卫组织国际专家组成联合专家组，在武汉共同开展全球溯源中国部分的工作。期间，联合专家组走访了金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒研究所等地，并与医护人员、实验室人员、科研人员以及病人等进行访谈。新冠病毒来自中国实验室本就是美政府意图甩锅的无稽之谈。然而，在世卫组织报告明确排除这种可能性之后，特朗普任内的美国疾控中心主任雷德菲尔德在接受CNN采访时，仍坚称他的观点是“病毒就是从实验室里传出来的”，却没有提供任何证据。不能接受报告得出与抨击中国相反的结论的，还有一些西方媒体。据环球网报道：《华尔街日报》称，开展此次中国之行的专家组几乎没有进行彻底和公正调查的权限。美联社说，这份报告曾一再推迟发布，令人怀疑中方是否试图歪曲结论，避免将疫情责任推到中国头上。法新社则声称，这一结论性报告仍无法免除有关对世卫组织迁就中国的指责。“科学家为在中国的工作辩护。”德新社30日报道说，专家组成员、荷兰病毒学家库普曼斯驳回关于专家组无法在中国自由工作的说法，称她和整个团队均无此感受。德国新闻电视台称，世卫组织传染病部门负责人海曼给予中国赞美。他说，中国向他的小组提供了大量和及时的信息。联合专家组成员、英国疾病生态学家彼得·达萨克则批评实验室泄漏说法“从一开始就带有政治意味”。在世卫组织30日的新闻发布会上，联合专家组外方组长安巴雷克等感谢中国政府和科学家为此次溯源合作提供的支持。美国白宫发言人普萨基29日称，美国数个联邦政府机构正在研究这份报告。“我们已经明确表示，独立的、技术上可靠的调查是我们的关注重点。”上周日，美国国务卿布林肯说，美方对报告所采用的方法和流程非常担忧，“包括北京方面显然协助撰写了这份报告”。普萨基称，美国正在与盟友沟通，“分享担忧”。美国想干什么？俄罗斯《独立报》援引俄科学院远东研究所代所长马斯洛夫的话说，世卫组织发布报告后，美国可能煽动围绕“世卫组织由中国控制”这一主题的舆论声势，并宣称这份报告无法被信任。该报评论称，中国清楚西方对中国的指控不会停止，因为攻击中国他们从不需要证据。但中国不会接受任何攻击。