你们家里谁是老大？ | 关于女权与夫妻权力

点击蓝字 关注我们

北师大中国婚姻家庭研究小组

我们隶属于北京师范大学发展心理研究院，专注于中国婚姻与家庭研究，致力于将实用有趣的学术成果分享给大家。

 • 本期作者 • 

陈羽鑫

北京师范大学心理学部2018级本科生

 

近日，《传闻中的陈芊芊》这一广受好评与热议的电视剧宣告完结。在这部剧中女主陈芊芊的家乡——花垣城秉持女尊男卑的规范，而男主韩硕的家乡——玄虎城秉持男尊女卑的规范。两人之间也发生了许多有趣的故事。

这似乎映射着我们日常生活中关于女权以及夫妻间权力关系的探讨。上期我们已经探讨了女权以及女权主义的相关研究。

可点击阅读：由冠姓权引发的男权女权之争 | 关于女权与女权心理学

那这一期，我们将将目光进一步投向微型的社会以及社会的小单元——家庭，谈谈婚姻中的夫妻权力。

谁的权力更大？

       妻子和丈夫谁的权力更大？在大多数家庭中，丈夫把握更多的权力或夫妻平等的分配权力。在埃及，总体而言，妻子的权力明显小于丈夫。无论是在购买东西的决策，探望亲戚朋友的决策，孩子教育等方面妻子的决策权都明显较小。大多数情况下是丈夫主导这些事情的决策，而她们甚至并不参与到决策中去（Yount，2015）。

而在中国的另一项研究结果显示，在农村家庭中妻子的权力明显小于丈夫，不过权力差距似乎并不像埃及的夫妻那样差异悬殊。而在城镇家庭中，妻子与丈夫的权力分配则更平等。他们共同对经济管理，孩子教育等方面进行决策（Cheng, 2019）。

另一项在美国进行的研究得到的数据也显示，在家务分配的决策中，当中产阶级家庭的妻子想要平等的分配家务时，她们中的大多数的确能够与丈夫平等的分配。而工人阶级的妻子想要平等的分配家务时，她们中的大多数却并不能做到。也就是说，在家务分配这件事上，美国中产阶级的夫妻可能更倾向于平等的分享权力，而工人阶级的家庭中则是丈夫把握了更多的权力（Miller& Carlson，2016）。那么，究竟是什么导致了夫妻权力的差异呢？

夫妻权力的影响因素

在夫妻权力研究领域，基于对韦伯定义的认同，权力被大多数研究者看做是在特定社会关系中个人即使遭到对方反对也能行使自己意愿的能力(McDonald,1980)。

【夫妻双方的资源】

其实，有关夫妻权力的理论及研究本身就起源于社会交换理论。这种起源于社会交换理论的关于夫妻权力的理论被译为资源理论。

该理论认为夫妻间的权力关系主要取决于双方拥有的资源。也就是说，谁拥有的资源更多，谁就在夫妻间的权力关系中占主导地位。夫妻双方都为婚姻或者说为对方带来一些资源，因此相对来说双方间拥有资源更多的那一方也就被认为是在夫妻关系中更具权力的一方。尽管在后来该理论以及理论提出的研究受到不少批评，比如夫妻权力还受情感影响，而不只是受教育，经济这些传统意义的资源的影响(Safilios-Rothschild,1970)。但大家普遍认同夫妻权力关系与各自持有的有价值的资源有关。

后来也有不少研究是基于这个观点进行的（张丽梅，2008）。如有研究结果显示，尽管无论是工薪阶层，还是中产阶级的女性都希望与丈夫平等地分配家务劳动，但事实上，中等阶级的女性更多的实现了平等分工，其中一个重要原因是相对工薪阶层的女性而言，她们更能行使权力（Miller& Carlson，2016）。此外，也有研究结果显示，受教育程度较高的妻子对家庭决定拥有最终决定权的可能性较高（Cheng，2019；Yount，2015），有工作的妻子权力更高等（Zhou, 2016）。

【亲子关系】

不过夫妻权力的关系并不只是受相对资源的影响，还与所处社会文化下有关夫妻间谁是权威或是否支持平等的夫妻权力关系的文化规范有关。这种理论观点被称为“文化规范论”或“意识形态论”。

该理论主要是基于这一发现提出的，即美国和法国的数据显示，丈夫的教育状况、职业状况和收入等状况越好，他们在夫妻两人间的权威就越高；希腊和南斯拉夫的数据显示，那些教育状况、职业状况和收入等状况较好的丈夫，他们在夫妻两人间的权威反而比较低。

研究者对此的解释是，在并不那么发达的区域，拥有资源的多少可能并不仅仅是表明拥有资源多少本身的差异，还意味着对社会结构的理解的不同。教育尤其可能是一个很关键的影响因素。比如，教育程度更高的希腊男子其实是更支持与妻子平等分配权力这样的观点的（Rodman，1967）。也确有研究显示，具有更现代的意识形态的丈夫承担更多的家务（Li, 2018）。

不过，到底是在父权社会规范下还是平等分配权力的社会规范下，夫妻权力关系中资源与权力的之间的联系更紧密呢？不同研究者对这个问题的回答不同。“文化规范论”的提出者主张在平等社会规范下这种联系更紧密。但也有研究者发现反而是父权社会规范的社会环境下夫妻权力更多地取决于各自有价值资源的多少（Burr et al., 1977）。总而言之，可以比较明确的是，社会文化确实对夫妻间的权力关系存在某种影响。

【爱与需要】

此外，夫妻权力关系也并不只是依仗上述提到的如“经济资源”，“教育资源”等实体的资源有关，还与夫妻彼此间的爱与需要有关。根据“相对的爱和需要理论”，夫妻间的权力关系与对彼此的需要与爱有关，相对而言，需要对方的一方相较可能权力较低，因为他/她要远离婚姻的破裂(Safilios-Rothschild,1970)。有研究结果显示，即使是在父权制更为明显的社会环境中，随着丈夫渐渐地依赖妻子，妻子的地位也有所提高（Zuo , 2009）。

夫妻权力对婚姻的影响

       夫妻间的权力关系还会对婚姻质量以及婚姻满意度产生影响。平等的夫妻权力关系有助于婚姻的幸福感。夫妻双方在夫妻权力结构更加平等的情况下，对婚姻的情感方面更加满意。

此外，妻子对婚姻权力过程以及权力结果的感知都会对当前婚姻的幸福感产生影响，并且可能间接的对多年后的婚姻幸福感产生影响（Lebaron et al, 2014）。而也有研究结果显示，当男性处于相对劣势地位时，他们的婚姻满意度会降低，不过当男性是出于爱与需要的目的将部分家庭权力让给妻子时，他们的婚姻满意度并不会明显下降（朱斌，2015）。另外，也有研究结果显示，在互相沟通中更加尊重彼此能够提高双方的家庭地位满意度（徐安琪，2004）。

      总而言之，尽管对夫妻权力关系产生影响的因素有很多，夫妻权力也确实对婚姻质量以及双方的婚姻满意度有相当的影响，不过这并非意味着谁占据权力的高峰，谁就会体验更好。无论是对妻子，还是对丈夫而言，或许更多的沟通与理解才是提高婚姻的质量与幸福感的一个更好的途径。

别走开，下面是我们的课题简介哦~

在目前家庭教育相关资源紧缺的社会现状下，对中国家庭、夫妻婚姻状况的调查研究显得尤为重要。国家自然科学基金项目《新婚夫妻互动与婚姻关系的动态性变化关系：情绪情感的中介作用》是由北京师范大学发展心理研究院方晓义教授领衔开展的一项国家级重大课题研究项目，旨在调查研究中国新婚夫妻婚姻及家庭状况，了解新婚夫妻互动模式及婚姻关系变化，提高新婚夫妻关系质量。

我们诚挚邀请您和您的配偶参加我们的国家自然科学基金项目《新婚夫妻互动与婚姻关系的动态性变化关系：情绪情感的中介作用》，该项目能够帮助您更加深入地认识和了解自己的婚姻关系，建立夫妻之间的良好互动模式，促进婚姻质量与稳定性的提高，为未来的孩子提供良好的家庭成长环境。

后续我们会在公众号公布参与方式，如果对我们的项目感兴趣，欢迎持续关注我们！

参考文献：

时聪聪. (2012). 资源因素、文化规范和城乡家庭夫妻权力[D].南京大学. (4), 57

徐安琪. (2004). 夫妻权力模式与女性家庭地位满意度研究. 浙江学刊, (2), 208-213.

朱斌, and 乔天宇. "“妻管严”的婚姻生活幸福吗？——基于家庭权力关系与婚姻满意度的分析." 青年研究 05 (2015): 85-93. Web.

张丽梅. (2008). 西方夫妻权力研究理论述评. 妇女研究论丛, (3), 75-81.

Burr, W., Ahern, L., & Knowles, E. (1977). An Empirical Test of Rodman's Theory of Resources in Cultural Context. Journal of Marriage and Family, 39(3), 505-514.

Cheng, C. (2019). Women's Education, Intergenerational Coresidence, and Household Decision-Making in China. Journal of Marriage and Family, 81(1), 115-132.

Lebaron, C., Miller, R., & Yorgason, J. (2014). A Longitudinal Examination of Women's Perceptions of Marital Power and Marital Happiness in Midlife Marriages. Journal of Couple & Relationship Therapy, 13(2), 93-113.

Li, X. (2018). Urbanization Paths and Changing Gender Relations in Contemporary Chinese Families: Effects of Gender Ideology, PQDT - Global.

Rodman, H. (1967). Marital Power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A Cross-National Discussion. Journal of Marriage and Family, 29(2), 320-324.

Mcdonald, G. (1980). Family Power: The Assessment of a Decade of Theory and Research, 1970-1979. Journal of Marriage and Family, 42(4), 841-854.

Miller, A., & Carlson, D. (2016). Great Expectations? Working‐ and Middle‐Class Cohabitors' Expected and Actual Divisions of Housework. Journal of Marriage and Family, 78(2), 346-363.

Safilios-Rothschild, C. (1970). The Study of Family Power Structure: A Review 1960-1969. Journal of Marriage and Family, 32(4), 539-552.

Yount, K. (2005). Women's family power and gender preference in Minya, Egypt. Journal of Marriage and Family, 67(2), 410-428.

Zhou, X., & Wu, Y. (2016). Criticizing as a Measurement of the Power Relations within Chinese Working Couples. Open Journal of Modern Linguistics, 06(06), 441-461.

Zuo, J. (2009). Rethinking Family Patriarchy and Women's Positions in Presocialist China. Journal of Marriage and Family, 71(3), 542-557.

策划 | 候贤睿

撰写 | 陈羽鑫

编辑 | 刘也行

 

爱情|婚姻|家庭|亲子

请留下你指尖的温度

让太阳拥抱你

记得这是一个有温度的公众号