北大清华从来都是奢侈品，房子却不是

最近流行的段子：一对北大清华毕业的年轻父母拜问禅师：买不起房，更买不起学区房该怎么办？禅师答曰：如果北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥？

乍一看似乎很有道理哎。如果把挣钱买房子当成人生目标，那么去北大清华上学只是手段。如果这个手段不能导向既定目标，那么上个北大清华也没有什么卵用。

按照这个逻辑，我们还可以推导出：

如果读很多书也买不起房，那么读很多书也没什么卵用。

如果努力工作也买不起房，那么努力工作也没什么卵用。

如果不断积累也买不起房，那么不断积累也没什么卵用。

…………

如果把买一套北京的房子作为人生目标，似乎活着也没什么用呢！买不起房的人还不如拿根绳子，直接上吊算了。

房子到底是什么？从经济学角度来说，衣食住行都是必需品。

住，有住所就行，不代表一定要买房子，租的也可以，借的也可以，有本事自己造一座房子也可以，当然北京不让自己造。

所以，房子是必需品，买房子却不是。

1套自住房是必需品，多出来的房子只是投资品。

北大清华代表着中国至高的学府，这种限量的优秀教育，到底是什么？肯定不是必需品，9年义务教育才是必需品。

在国际上，奢侈品的概念是“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。

北大清华有百年品牌，拥有众多名师和全国最高的教育水平，向往的人无数，每年报考的人也众多，真正能进入者却寥寥。具有独特、稀缺、珍奇等特点，超出了人们生存和发展需要的范围，无形价值和有型价值关系比值相当高，怎么看都是一种奢侈品。

而且，不是有钱就能买到的，还需要凭自身的实力。用钱能买到的那不叫真正的奢侈，不能用钱买到的才是真正的奢侈品。

据抽样调查统计，中国大陆城镇家庭住房自有率位居全球第一，已经高达89%，平均10户人家就有9家有自己的房子。而中国每年高考考生大约1000万上下，北大清华的本科录取人数只有3000多人，相当于每3300多考生中只有1人能考取北大清华。和房子这个几乎家家都有的必需品比起来，北大清华是不折不扣的奢侈品。

所以，值得炫耀的，是拥有一个北大或清华的学位，而不是房子、车子、爱马仕包包。拿着金钱一把尺子，去衡量世间万物，导致了价值判断的严重失误，捧高了椟，舍弃了珠。

海淀和西城的学区房如此之贵，要到一平米10万以上，就这样还抢不到。海淀区教育水平如此之高，还要拼命拼娃，去上人大附中。这都是为了什么？

因为，去年人大附中上北大清华的人数达到114人，其次是西城著名的四中，87人，一个学校，比起中国很多省份上北大清华的人数都要多。

买学区房，为的是将来上北大清华或国外名校的可能性。不是学区房奢侈，而是北大清华奢侈！

为了娃读书，耗资千万，拼死老命，家长没有疯，他们只是太热爱高水平教育这个奢侈品。这些家长拼的方式有待商讨，不过，他们的眼光还是值得肯定的，拼教育，总比拼房子更有未来。

是的，北大清华毕业又怎么样，不也买不起北京的房子？那么其他学校毕业的，难道就更买得起了吗？

再说，从北大清华毕业，只把人生目标设定成买一套北京的房子，也算白读了。不要忘了北大前身燕京大学的校训：因真理，得自由，以服务。读了北大清华，却只以争前恐后当房奴为荣，搞没搞错，自由呢？服务呢？

就像网上那个出租车大爷的段子：

下次，再有人和我们说，北大清华毕业又怎么样？不也买不起北京的房子？

我们可以这么回答：买得起北京的房子又怎么样？不也上不了北大清华？

搞搞清楚，哪个才是奢侈品。

从来都是教育兴邦，哪来的买房兴邦？不然，中国没有未来，我们都没有未来。