过度炫富是一种穷人心态
有一段时间我经常组织同学会，因为我原先是班干部，当然，这只是个官方说法，私底下，还是因为我闲得发慌喜欢听同学讲故事。
但是有个别同学一直拒绝参加同学会，特别是人多的同学会，有人定的标准是10人以上不参加，有的是4人截止制。我问他们原因，他们一般都会说太忙，但是，忙不忙和聚会人数有毛关系啊。
禁不住我盘根问底，有人就悄悄地和我说了实话：人多的同学会，实际上不就是炫富大会吗？展示下自己买了豪宅，或是换了辆新车什么的。但凡有点资源，或是当个官的同学，大家都哈着他谈谈合作或拉拉关系，把同学会搞成了项目洽谈会，多浪费时间啊。
我觉得他们说的有点夸张，其实同学会，炫富是最老土的做法了，如今同学会流行的是哭穷——一种更高阶的炫富方法。
我他妈500万还买不起上海郊区一套破房子呢。
养个小孩太烧钱了，在美国一个月就要花1000美金，还不算3万一年学费。
如今投什么好啊？股票都亏了600万了，什么时候才能解套啊，真是伤脑筋啊。
我买了套学区房，一个月还贷就要5万，这日子真不是人过的。
实业太难做了，我最发愁的时候，就是月底给2000名工人发工资的时候了。
这种炫富难道不也是拉仇恨吗？我也想背房贷，但也要每个月还得出5万块啊；我也想亏股票，那也要有2000万闲钱才能亏得出600万啊；我也想为发工资而发愁，那也得先请得起2000个工人啊。
但是，越开同学会我就越发现一个秘密，那就是，越喜欢炫富的人其实越穷，准确地说是心里感觉自己穷，缺哪儿补哪儿嘛。真的有钱人，费劲心思藏起来还来不及，求爷爷告奶奶地不让人把他弄到富豪榜上去，省得税务局来找麻烦。
说到底，过度炫富，还是一种穷人心态，自信不足，要拿财富给自己壮胆子，特别是在原来的校花校草面前，小时候追不到的自卑心理发作，现在自己有钱了，也算是一种报复：谁叫你当时看不上老子的，老子现在有钱了，后悔了吧？
如果是1对1的对话，或是人少的聚会，同学之间反而会撕下表面伪装，会叹叹苦经，说生意难做，纠结要不要离婚，孩子不听话什么的。
别人眼中的生活嘛，本来就是一张皮，在不熟悉的人面前画一画皮，装神弄鬼也就算了。在知根知底的同学圈里，要听他们吹牛皮，同时还要装出羡慕嫉妒恨的样子来配合，的确是有点累。当然，我从来都没感觉累，因为我是真的羡慕。
上周末，浙大就搞了一场超级同学会——120周年校庆。
我喜欢浙大，倒不是因为它是我家乡浙江省唯一的重点大学（985,211），而是我不少同学和朋友都是浙大的毕业生，他们为人做事都相当务实，也当得起“求是”这个校训。
我不喜欢鲁瑾，因为她总在我打开电台时唠唠叨叨，相当碎烦。本来我就急躁，读文章一目十行，一看到语音留言和视频就捉急，嫌播放起来速度太慢，她这么一叨叨我心脏简直受不了。
但是，神奇的事情发生了，在轰轰烈烈的校庆后，我居然有点不喜欢浙大了，反而有点喜欢鲁瑾了。
一定是哪里出了问题。我亲爱的浙大同学还是那么亲爱，我不喜欢的鲁瑾也没因为发了一篇关于“广场舞”的文章就突然有了深度，一定是哪里出了问题。
校庆也没什么问题，不就是从美帝国大厦一直到黄浦江弄了些灯光秀嘛，拉斯维加斯的灯光秀比这个还要炫目。不就是大学生露个大腿跳个广场舞嘛，海天盛筵的广场舞比这露得多多了。不就是捐了11个亿人民币嘛，哈佛大学一年还收到300个亿呢，而且还是“刀了”呢。打白条也很正常嘛，这年头有钱人虽然多，但是立马能拿出1个亿现金的还真少见。
再说了，校庆本来就是个大Party，还不允许校友自嗨一下啊，跳跳舞唱唱歌，开开灯关关灯，捐个款立个牌坊什么的。
作为一个旁观者，我看到的线上线下宣传，谈浙大系出品上市公司最多，出品富豪最多，收到捐款最多，但是很少提到竺可桢，很少提到李政道，也很少提到叶培建，至于学术和科研，就更没人提了。这也难怪，互联网时代，和钱有关的才会有点击量，学术和科研，会有人打开看吗？
所以，这些都没什么好大惊小怪的，大惊小怪的都属于见识少。
那是哪里出了问题呢？
琢磨来琢磨去，只能是浙大校训出问题了，79年前，时任浙大校长竺可桢面对严峻的革命形势，提出“求是”校训——“排万难冒百死以求真知”。
这个校训实在是太老土了，如果改成“排万难冒百死以求富贵”，那么和校庆的风格就比较搭调了，鲁瑾这个讨厌的女人也会闭嘴了。
教育和致富都是正经事，站在短线来看，教育是个正经事，虽然有意思，但是没经济价值；致富虽然没意思，但是有经济价值，当然也有人持相反看法，这也没毛病。
但是把教育和致富两件事混在一起，就一定不好，变得既没有意思，又没有价值。
以前厉以宁教授给我们上课，讲中国股市的创设规则，深入浅出，就像白居易作诗，连老太太都听得懂。下课时，我们也会向他提些自己感兴趣的问题，比如说中国股市该如何发展才能惠及中小投资者。但是，如果要问他如何选股如何炒股，那一定问错了对象，他即使回答了，你按照他说的做了，我可以保证你挣不到钱。
就像你如果遇上霍金，你可以和他讨论黑洞，讨论相对论，甚至讨论人类的末日，但是绝不该问他怎么通过物理学去发财。
不管浙大校庆是出于什么样好的初衷，但是就最后的宣传效果来说，可能校友自嗨的效果达到了，但是从价值观输出来说，对于它的潜在用户，比如准备考浙大或是让孩子上浙大的，我感觉效果不佳。问了身边的10个人，有7个感觉这次校庆后，对浙大的印象是减分了，而不是加分了。
因为浙大本来就是名校，这么高调已经很扎眼了，而且有过度炫富的嫌疑：标榜多少人捐款，多少浙大系的人成为富豪，让人感觉学校不务正业，而且自信心不足。
或许也有些人看到浙大造就了这么许多富翁，会鼓励孩子去考浙大，毕竟致富可是件正经事。但是别忘了，很多号称浙大校友的人，是本来就有了钱再去读个MBA或是学习班什么的，就像去沾沾阳澄湖水的大闸蟹，最多是提高了点身价，认识了更多有钱人，改变不了本来就是昂贵螃蟹的属性。而不是说一只青蛙，沾沾浙大的仙水，就变成一个富有的王子了。
所以要弄清，到底是有了钱才上浙大的，还是上了浙大才有钱的。
在于在致富这个问题上，遗憾地说，没有哪个学校能起到立竿见影的效果，即使是剑桥牛津，哈佛耶鲁也不例外。不要以为浙大出了这么多富豪，你孩子读出来也会是富豪。
其实在所有的穷人中，学生应该是穷得最趾高气扬的，因为他们前途远大。但是前途远大，并不一定是钱途伟大，前途可能在学问上，可能在科研上，可能在做人上，但读书绝对不能保证他们以后一定会有钱。
现在有些人，就是有这样一种本领，说什么最后都能和钱扯一起去，实在是让人佩服到五体投地。
前段时间北京房价狂飙时，大家都在讨论北大清华毕业生买不起学区房的问题，好像买不起学区房，就没必要去上北大清华了。其实这是拿两个性质完全不同的东西，放在一起比较，所以越讨论就越让人脑子乱成了一锅粥。
让教育的归教育，让致富的归致富，一码归一码，不要再给这个本来就混乱的世界增添困扰。至于炫富嘛，同学会小规模的炫炫就好，至少还有像我这样的人会洗耳恭听。至于这么一个惊动全世界的校庆，作秀和炫富，在这许多见过大世面的校友和非校友面前，也就没什么必要了吧。
毕竟，与致富相比，与教育相比，炫富，不像个正经事。穷人心态，富人心态，也都没什么太多好讨论的。保持平常心，就好。
受苹果公司新规影响，
苹果手机用户赞赏请
长按并识别二维码转账，谢谢！