执行第一线：不想还钱就寄冥币？地下车库另有其主？人民法院快速出手！

案情概要  

老赖欠钱不还寄冥币，

多次教育仍执迷不悟，

还说可以演戏假装认错，

拒绝履行义务还有这么嚣张的态度？

且看执行法官如何捍卫法律尊严，

让其喜提“银手镯”一副！

如果将一场败诉官司隐瞒三年

将会产生怎样的信息差？

突然面临清退地下车库，

小区业主们纷纷慌了神。

执行法官是如何兑现申请人合法权益，

同时能动执行兼顾业主们的诉求？

一起跟着《执行第一线》第一集的镜头

来回顾执行法官们的执行现场吧

男子不想还钱就寄冥币？人民法院迅速出手！

▴点击查看执行精彩片段▴

“你现在态度有没有改观？”

“我可以像个演员一样去（假装）改观……”

他是谁？为什么会出现在人民法院？竟然在法官面前这么嚣张？

时间首先回到这段对话的四天前。这天，上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）的执行局法官拆了一个奇怪的包裹。

包裹里面赫然躺着三打冥币，上面写满了恐吓、侮辱的言语，以及一张寄件人绘制的“漫画”，内容大体相似，唯一区别就是“漫画”中写明了送给李某。寄件人和李某有什么恩怨以至于做出如此举动？

经执行法官查明，寄件人毛某某，现年42岁，与李某之间存在一起房屋租赁合同纠纷案件。毛某某欠李某32000元，因拒不还钱被申请强制执行。

了解到执行法官签收包裹后，毛某某甚至打来电话，声称自己绝不会还钱。此后，该联系方式再也无法拨通。

任凭自己性子做事的毛某某全然没有意识到自己行为的恶劣性，当他还在家里高枕无忧睡大觉时，闵行区人民法院的执行法官们上门了。

“两三万块钱……就是两三块我也不会给她的……”见到执行法官的毛某某也毫不收敛。

出于对儿子本能地相信和保护，毛某某的老父亲不希望儿子被带走约谈。不过，当执行法官拿出毛某本人签字承诺还钱的笔录时，叫嚣着“不要欺负老百姓不懂”的毛某某也没了声势。

一边是追到停车场要给儿子还钱的老父亲，另一边则是表示自己有“担当”的毛某某，声称就算自己现在没有收入，但是绝不让父亲帮忙还债，所有一切都自己扛。

“扛也要有扛的态度，你这不是给父母添乱吗？”镜头里的执行法官道出了观众们的心声。

到了人民法院的会谈室，毛某某依旧“嘴硬”， 绝不承认在2022年在调解协议上签过字。而且通过翻阅毛某消费记录，执行法官们还发现一提到还钱就哭穷的毛某，私下里却KTV等各种消费都来，日子过得挺滋润。谈话时，毛某某名下尚有汽车一辆，2万余元的保单一份。

在毛某与执行法官们僵持之时，毛某的父亲带着一张存有32000元的银行卡来到了人民法院，再次表示要帮儿子还钱。在此过程中，一贯高调的毛某却哑了声。

申请人李某的合法权益既已成功执行，法官们还想给毛某一个改过自新的机会。奈何手上写着悔过书的毛某，又开始表示再来一次还是会选择给人民法院和李某寄冥币。

面对毛某坚持不悔改的行为，人民法院该出手时就出手！最终，因侮辱诉讼参与人，且拒不履行已生效的民事判决书确定的义务，闵行区人民法院对毛某某做出拘留10日的决定。

将裁判文书执行到位，保护胜诉权益，维护社会秩序是执行法官始终如一的信念和追求。惩戒是手段，而不是最终目的，可是当被执行人做出影响司法权威性与公正性的行为之时，那串扣紧毛某某双手的手铐声又会再次响起。

究竟是怎样的信息差，使得小区地下车库要被完全清退？

▴点击查看执行精彩片段▴

今年9月6日，鼎达小区格外热闹，小区里有什么大事以至于人头攒动？

原来上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）的执行法官们来到小区，告知业主们地下停车库要归还给开发商，任何人都不能继续使用，如不开走停放在里面的车辆，可能面临强制执行。

小区本就停车难，这下干脆不让停了，这一消息对于业主们来说无异于惊天霹雳。

“我1998年开始就停在这里，没有欠过他们（业委会）一分钱，现在（为什么）让我们走？”在场阿姨的抱怨声中恰好隐藏着解开该案的关键信息。

这一切都来自于一场败诉官司带来的“信息差”。鼎达小区业主们直到黄浦区人民法院上门清退时，才知道小区业委会和小区开发商已经围绕着地下车库所有权的归属问题已经开展过多轮诉讼。2016年起，业委会和开发商开始对簿公堂，经过一审二审宣判，均认定涉案地下车库属于开发商，2019年上海市高级人民法院裁定驳回鼎达小区业委会再审起诉。

‍

此后，业委会一直拒绝执行人民法院的生效判决，导致开放商回收产权的相关工作一直进展不顺利。因为对于开发商提出的，业委会和小区居民非法占用地下车库的主张，业委会一直不认同，并表示按照小区施工规划图显示，地下车库这块区域起初是小区的公建配套设施，应当属于全体业主所有。

只不过谁也没想到，业委会一直向业主们隐瞒了人民法院早已判决地下车库所有权属于开发商的既定事实。直到为了主张自己的合法权益，开发商向黄浦区人民法院申请强制执行，这才让小区居民“炸开了锅”。

与执行法官谈话中，业委会一直强调，如果打破现在的停车以及租赁方案，会影响到小区居民之间的团结与稳定。可是当执行法官问业委会成员，小区如今是否符合合法与安全两个要素时，他们无法给出肯定的回复。

因为业委会也明白，如今的地下车库隐患重重。不仅原有墙体被敲，消防系统失效，而且将交警部门划定的两个车位扩充成了三个车位，就连原有规划设计中的自行车区域也没能“幸免”，被改为汽车车位。

面对如此复杂的局面，黄浦区人民法院的执行法官们敏锐地意识到，仅仅依靠人民法院进行强制执行，并不能彻底解决这样的社会治理难题，这道难题需要动员社会各方力量进行综合“会诊”。

因此黄浦区人民法院，在6月派执行法官们于小区所有楼道内张贴判决书，公示判决内容；7月，协调鼎达小区属地街道、居委、公安、城管等政府职能部门一齐到地下车库现场开协调会。

群策群力为小区居民找到过渡期间的停车场地后，黄浦区人民法院又在8月紧锣密鼓地联系地下车库中停放车辆的50余名业主，却不料业委会提供的大部分联系方式有误，最终只有8位业主到场初步了解过渡时期方案。

这才出现了9月份鼎达小区内人声鼎沸的状况，当场了解到事情严重性的业主们一下慌了神，但好在人民法院已做了十足准备。

向小区业主解答疑问，告知法律后果，并提供过渡方案之后，当日下午地下车库便已基本清空。两日后，黄浦区人民法院将清理一空的地下车库交接给申请执行人，同时通知属地街道居委以及物业公司到场告知交接事宜。

接下来，开发商将接手小区地下车库的后续运营以及环境安全，并且尽快与业主们协商后续使用事宜。

破解执行案件中法律及现实难题，人民法院选择一手持剑，严厉打击藐视法律的行为，落实判决；一手疗愈，以能动司法助推诉源治理工作，让司法为民更有温度。

▾点击下方视频查看第一集完整版▾

每周一周二19:15

请锁定上海电视台新闻综合频道

《执行第一线》第五季

收看更多精彩内容

来源｜上海市闵行区人民法院、

上海市黄浦区人民法院

高院供稿部门：执行局

视频：案件聚焦

责任编辑：邱悦

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴