5月13日，二更创始人丁丰在朋友圈就11日“二更食堂”发布的关于“滴滴司机杀害空姐”一案的不当推文事件进行了回应。丁丰表示零容忍，二更主动永久关停二更食堂并深夜再次致歉。同时，二更食堂创始人李明被免去在二更网络公司的一切职务。（上观新闻5月14日）
至此，这场由“二更食堂”发布不当消息引发的舆论风波，算是画上了一个句号，但它留给我们的思考并未结束。
“二更食堂”此前发布的文章《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》虽然成了“爆款文”，却引发了巨大争议和批评，其中有些文字粗陋不堪。“网信浙江”微信公号表示，这种行为引发了微博和微信朋友圈的强烈反感，违反了《互联网信息服务管理办法》，突破了“七条底线”，而且偏离了社会主义核心价值观导向，破坏了正常的网络传播秩序。
互联网不是法外之地，新媒体的文章写作也要遵照法律规范和伦理规范。想必这个道理人所共知，之所以还有人以身试法，甚至借助舆论热点事件“吃人血馒头”，是因为在一些人的潜意识里，逾越底线的成本很低，风险不大，但带来的“回报”却是巨大的。
随着新媒体尤其是自媒体力量的崛起，大量微信公众号吸金功能越来越大，其中重要的“武器”之一，就是在选题上“蹭热点”，在标题上哗众取宠，甚至歪曲事实。而在内容上，一些人也喜欢“语不惊人死不休”，渲染夸张的情绪，甚至故意挑逗舆论场上的敏感点。这固然能带来流量和“粉丝”，却往往不顾伦理规范，实在大不可取。
为博眼球和流量而不惜突破伦理底线，这在新媒体场域具有一定的普遍性，也对新媒体的良性发展提出挑战。
一直以来，网络信息监管都是一个难题，过于严苛容易“误伤”，疏于管理容易“失控”，如何把握好管理的力度并非易事。新媒体尤其是自媒体内容信息量多，变化多，影响广泛。因此，对相关信息的审核、管理应该有“底线思维”，给不违背底线的内容以发布的空间，而“底线”的标准，则需要综合考虑受众情绪、内容发布者、监管方等多方面的因素，依据伦理规范和法律规则来设定。
另一方面，新媒体内容制作者也要“自律”。只靠噱头吸引“粉丝”不是长久之计，媚俗和低俗往往只有一步之遥。面对流量和广告收入的诱惑，要有精品意识和品牌意识。就像空姐被害这样的悲剧新闻，有太多可以引发读者共鸣的点，用低俗内容来博取眼球恰恰 是最不合适的方法。
撰文/黄帅 编辑/苍南
—————— ● ——————
中国青年报·中青在线出品
点击上图查看：
《严禁宣传！还“高考状元”一个清静》