英国作为一个开放、包容和进步的国家为留学生提供了满意的学习体验，并因此享誉全球。如果某些政客可以不负任何责任地将英国引入歧途，那么英国的这种声誉就会遭受严重威胁。
6月6日，《泰晤士报》刊登了一篇题为“呼吁抵制作为宣传工具为北京所用的中国学生”的文章，主要报道的是本月早些时候发生在华威大学的事件。当时，中国留学生投票反对学生会支持香港抗议活动的动议。该文章转述了鹰派保守党议员、下院外交事务委员会主席汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）的观点，指责中国留学生受中国政府“指使”，称他们“助长国家审查行为”并建议“如果学生因为政治原因被一个国家遣返，那么就不应允许他们在另一所大学进行学前注册。”这一建议充满偏见、毫无道理且无耻至极。中国学生是人，然而这一狂热言论却将他们贬低为政府的傀儡，认为他们没有发言权，无权针对香港问题发表与西方叙事相左的正当观点或意见。也就是说，他们没有权利针对西方观点合理表达“不同意见”。
英国下院外交事务委员会主席汤姆·图根哈特 （天空电视台）学生会领袖不断向针对此事做文章的记者解释自己的立场，却一次又一次遭到忽视。一边向中国人灌输自由民主的伟大，一边又在自由民主无法达成自己想要的结果时将其抛之脑后，这是行不通的。英国自由、进步、热情欢迎中国人才的声誉正受到威胁。声称政治真理只掌握在自己手中是西方政治思想的一个倾向。政治观点具有内在主观性，取决于个人的自我身份认同和社会经济地位。而自由主义罔顾这一现实，认为世界上只存在一种 “正当”的、整体性的观念体系，并且每个受到“启蒙”的个人都会针对某一既定问题达成一致的结论和观点，无论该问题包含怎样的实践与物质现实。因此，在香港问题上，诸多西方政客首先认定只存在一种“正确”观点。在他们看来，对于香港的示威活动，只要人们了解事实，就不可能提出不同意见。这样一来，在香港问题上，所有与西方叙事相左的观点都会被贴上不正当的标签。因为他们认为只存在一种正确、合理且正当的观点。因此，所有对香港骚乱持否定意见的人要么是获得了错误信息，要么是受到了压迫，要么是受中国共产党指使而有意撒谎。在任何情况下，质疑西方叙事的人永远都会被视作动机不纯，因为针对香港问题，只有一种“真相”是可以接受的。
英国华威大学校园曾出现侮辱性图片，目前已被校方清理 （考文垂直播）按照这个思维模式，记者、政客和评论人士都认为英国高校的中国留学生对香港抗议活动的反对是不正当的，这也就剥夺这些学生的个人能动性和意愿，认为他们的行动不过是中国政府主导的对言论自由的审查。他们理所当然地认为他们的“正确”观念会支持这一看法。这是一种罔顾事实的误导性观点。实际上，中国学生常常从身份认同的角度出发，真心反对香港的示威活动。很多学生认为这些活动具有反华性质，是一些政客破坏中国稳定的政治工具。但这并不意味着学生们会在这些观点与民主理念之间做出非此即彼的选择，自动拒绝后者。因此，华威大学中国学生代表张子石（音译）一再受到记者攻击，认为他的立场不正当。一些美国的狂热分子坚持说他的观点“不诚实”并错误地将其称为中国政府的代理人。对中国学生的这类描述是具有误导性的，带有意识形态色彩的，也是毫无根据的。
基于《泰晤士报》的这篇报道，英国媒体开始出现禁止部分中国学生赴英留学的声音。这在本质上是麦卡锡主义和种族主义行径。讽刺的是，这种行为也是在迫使学生们只能接受针对某些问题的特定看法。某些英国人可能会考虑实施这一做法，这实在令人遗憾。中国学生为英国高校和英国经济带来几十亿的收入。他们来英国不是为了“破坏民主”，而是为了学习。因此，英国大学应当全心全意地为学生争取利益。英国作为一个开放、包容和进步的国家为留学生提供了满意的学习体验，并因此享誉全球。如果某些政客可以不负任何责任地将英国引入歧途，那么英国的这种声誉就会遭受严重威胁。总而言之，我们必须坚决抵制这种心态。甩锅并诋毁中国学生，视他们为英国的潜在威胁是错误、疯狂且偏执的想法。将人错当成机器和傀儡，还可笑地意图剥夺他们在与自己国家相关的问题上持不同意见的基本权利，这是完全不可接受的。
汤姆·福迪（Tom Fowdy）是英国政治与国际关系分析员，毕业于英国杜伦大学和牛津大学。
编辑/焦哲
制片人/毕建录
监制/梅焰
·END·
茶馆论道调侃全球时事热点
长按二维码关注 CGTN评论官方微信
微信号：BeyondtheNews
读完全文就给我一个“在看”吧