评论 | 除了导弹 2017大国博弈还有什么筹码

独家解读

除了导弹 2017大国博弈还有什么筹码

作者：国防大学战略教研部 韩旭东

　　进入2017年，随着诸多大国政坛执政团队面临大换血，世界大国角力或将进入更加激烈的状态。人们预感，美国当选总统特朗普执政后，将引起全球角力场出现大的震荡，以风起云涌形容也许都不为过。如何维护本国的利益，是对诸多大国博弈能力的考验。在这种博弈中，如果心中无数，或将败下阵来，国家利益也将受到极大损害。博弈“博”什么呢？这是一个战略问题。

博弈是由各国的执政当局来实施的

　　人们都说，当今社会各国在国际舞台上进行着博弈。其实，这种说法只是一种形象化的描述，是非常虚幻的，主体非常不清。国家间进行博弈，实质上是在各国执政当局之间展开的，是由执政当局调动一切可以调动的力量来实施的。国家间进行博弈，只有各国执政当局有这种权力、能力和力量。一个国家拥有什么样的执政团队，与这个国家的政治传统和政治环境有关，也与这个国家的国民需求有关，更与这个国家具有影响力的利益势力的利益相关。各国执政团队博弈中服务的目标主要是为本国处于统治地位的利益阶层的利益服务。

　　从即将上任的特朗普团队看，美国新一届执政团队，比历届美国政府执政团队在人员构成上更具特色，即几乎都来自大财团的主管。用“经济虫”支配美国未来政坛来形容或更为贴切。这也就意味着美国这个执政团队即将展开的国际博弈将以美国经济利益为中心，或更直白地讲，就是为美国国内大经济体的利益来进行打拼。

　　有什么样的国家执政团队，这个国家就重在进行什么样的博弈。

博弈更着重于运用智慧与谋略

　　所谓博弈，通常是指和平时期各国间进行的维护本国利益和为争取扩大本国利益而采取的各种行动。采取什么样的行动，如何运用这些行动，这是对执政当局智慧和谋略的考验。人们都知道田忌赛马的故事。参赛马的综合能力低的团队最后胜过了参赛马的综合能力高的团队。其原因就在于比赛中运用了不同的思路与谋略。同样，在当今的国际角力场进行博弈时，如果本国的执政团队在智慧和谋略上低或运用不当，即便本国的综合国力强，其角力的结果也许不是期望的那样，而是败下阵来的后果。苏联的解体不就是最好的例子吗！一个国家执政团队的智慧与谋略，既与这个国家民族的智慧与谋略有关，更与这个执政团队组成人员的智慧与谋略水平有关。博弈“博”的是智慧与谋略。

博弈是以人员素质能力和国家发展水平为基础的

　　冷战期间，古巴导弹危机可谓是大国间博弈最为典型的例子。这种博弈，既检验了美苏两国执政团队人员的素质，同时对两国发展水平也是一个展示。苏联执政当局没有对苏美两国实力进行准确的判断，而是鲁莽地将导弹运往位于美国后院地区的古巴。结果是，由于实力无法进行对抗，苏联败下阵来，执政当局也随后垮台。这是战略层面的博弈，战术层面的博弈也同样如此。如俄罗斯成为独立国家后不久，美国为了更多地获得俄罗斯军事情报，便派出潜艇抵近跟踪。俄罗斯潜艇一次出海时，与美国潜艇在水下相遇。在家门口遇到这事，俄罗斯潜艇哪能咽下这口气，凭着艇员的过硬素质和对本国潜艇性能的信心，便加速对头冲向美国潜艇。结果是，美国潜艇被撞得半年后退役，俄罗斯潜艇经过维修后，仿佛没有发生过什么事一样，继续执行任务。

博弈是执政当局勇气的比拼

　　参加博弈的国家的执政团队都是对自己有自信心的。即便有的大国不得不进行博弈，其执政团队也是把自己拥有自信心的东西拿出来进行博弈。以这种自信心参加博弈，意味着博弈能够取得好的结果，能为自己赢得利益。但是，参加博弈的各方，对对方的自信心，都不能做到清楚明白。在这种情况下，博弈便成为一种“赌博”式的比拼。解放战争时期，刘邓大军挺进中原时，面对重重国民党军队的堵截，刘伯承曾经说过，狭路相逢勇者胜。在这种环境下，国共两军的博弈是一种勇气的比拼；当今时代，随着越来越多的国家参与到国际舞台的角逐中来，博弈更是一个国家执政团队勇气的比拼。

　　战争时期，军队通过厮杀和较量来实现战争目的。和平时期，各国通过力量的博弈来实现自己的目的。这种目的的实现是通过博弈实施的，通过迫使对手在心理上发生变化，引导对手在政策上向着有利于己方的方向发展的来实现的。博弈重在使对手心理上出现变化，以实现己方的战略目的。不难看出，博弈拼的是心理素质，争取的是利益。

猜你喜欢

声明：内容来源于中国军视网，转载请注明出处

文章作者：韩旭东

责编：耿龙

投稿邮箱：[e-mail] 、[e-mail]