冷静好文！让记者失业的不是AI，而是媒体的经营压力 | 独家编译

“自己目前的工作，日后会被更为高效的机器所取代。”这种恐惧从工业革命以来，就笼罩在人们的心头久久不曾散去。正如1811年英国工人们惊慌地砸碎导致他们失业的机器一样，21世纪的记者们也面临着可能会被人工智能取代的焦虑。

尽管记者们的这种焦虑，在几个世纪以来一直都只存在于科幻小说或者电影电视作品当中，但是到了科技日益发展的新世纪，这种焦虑似乎已经打破了次元壁来到了现实世界。全媒派（qq_qmp）将带你了解AI于新闻编辑室，究竟是敌是友。

AI走进新闻编辑室，敌友难辨？

人工智能写稿，听起来好像还是一个有点遥远的科技产品，但事实上，这些能够自动生成稿件的AI已经在一些媒体平台中崭露头角。去年，美联社已经开始将AI应用于财经新闻的报道当中。美国科技媒体网站The Verge评论AI的“大作”时表示：“除了略显枯燥，堪称美联社出品的标准稿件。”甚至只有当你读完整篇文章之后，才会在文章末尾的提示中，得知文章的作者实际上是AI。

基于AI在标注细节以及追踪新闻相关内容方面的出色表现，人们开始对AI还能有多大的发展空间产生了强烈的好奇心。英国卫报在一篇文章当中畅想，是否未来AI能够获得普利策奖。在今年7月时，DamianRadcliffe也问到：“智能写稿机器人究竟是新闻从业者的朋友还是敌人？”

奶酪之争真的存在吗？AI只是助手

麦肯锡公司的资深合伙人Tunde Olanrewaju在接受FT Innovate的采访时，援引BBC的报道，认为AI会成为媒体行业新的发展点。根据可靠的行业预测，AI在未来20年内取代记者的几率仅为8%。同时，他也在报道中举出了一些机器人取代人工的例子：比如能够提供专业法律建议的聊天机器人，正在被开发的厨师机器人Moley，包括我们所熟知的维基百科，事实上基本上也是由机器人运营的。

但是Olanrewaju也表示，有一些工作是注定无法被机器人所取代的——现实因素永远比程序中所能设定的要来得复杂得多。

AI让日常工作更有趣

在当前关于写稿AI的讨论当中，更多人倾向于认为AI将会更有助于媒体行业的发展，而并不是取而代之。彭博社主编John Micklethwait在今年早些时候的内部备忘录中表示：“善用AI，它将会有巨大的潜力让日常工作变得更加有趣。”

AI的强大计算能力，可以让新闻从业者们从基础而无趣的“信息搬运”中解脱出来，进而将更多的精力放在深度挖掘以及分析导向的工作上。美联社的助理商业编辑Philippa Patterson认为，产出更多有趣并且有深度的文章，才是作为一个记者最应该去做的事情，而不是仅仅关注产出的数字。

让记者失业的是金融危机而非AI

至于记者们是否会反过来阻碍智能AI的发展，这个问题的答案并不确定。记者们已经习惯于使用AI来帮助他们的日常工作，所以从这方面考虑，应该不会出现全行业抵制AI的情况。但是，伴随着金融危机的持续加剧，传媒公司越来越倾向于使用AI来代替一线记者。这种另类的裁员以及减薪措施，势必会引起记者们的抵制以及反对。

就像The Verge曾报道的那样，或许你并不能在第一眼就分辨出一篇文章究竟是出自人脑还是出自于电脑。但事实上，在AI能够通过图灵测试之前，它们能够生成的稿件内容依旧有限。Olanrewaju也认为，就目前的形势而言，与其说AI会偷走你的工作，不如说，会帮助你来分担一些工作。

 
AI削弱了什么？低智慧含量职业价值缩水

AI对于记者们而言，所带来的也并不尽然都是坏消息。Olanrewaju以及麦肯锡公司的研究员们在一项关于薪资的调查中发现，蓝领的工资会随着高新技术的引进而降低，白领及灰领则反之：新技术反而会促进他们的薪资上升。

但是，AI分担工作的同时，也会在一定程度上削弱人们工作的价值。尤其是在收入较低的白领中。当前，低收入白领的收入并不比低收入蓝领高出多少。这与世纪初的情况截然不同。

Olanrewaju解释，白领间的收入差距高达7倍，低收入白领的收入接近于蓝领。虽然看上去职位供给数量在增多，但事实上所能获得的薪水正在减少。这也可以被认为是AI的使用所带来的影响之一。

虽然在近期内，记者的地位还不会被AI所撼动，但是AI让媒体从业者的进场难度降低，进而会带来记者职业市场价值缩水的风险。正如金融时报的编辑John Thornhill所说的那样：“人脑依旧不会被电脑所取代”。但是这并不意味着记者们的职业焦虑就此消失。价值缩水的风险，依旧如同幽灵一般笼罩在媒体从业者的头顶。AI将会把媒体的发展引向何方？这个问题的答案依旧有待考量。