阴谋论媒体“真理计划”又让美国震惊？！这回它Diss了《纽约时报》
继CNN被爆料“通俄门”报道造假后，《纽约时报》也被曝出有站边黑总统之嫌。卧底拍摄，又是熟悉的“真理计划”范儿。这些立“客观公正”人设的老牌媒体，真的没一个能打吗？
但是，翻完真理计划的打假实录，全媒派（ID:quanmeipai）从“震惊全美”的调查里嗅到一点卓伟老师的味道，真真假假虚虚实实，还需要看官们各自评判。
10月10日，“真理计划”（Project Veritas，简称PV）高调发布视频：《纽约时报》走下神坛第一集。
视频中，受众策略编辑Nick Dudich，对着卧底记者大谈特谈，讲他利用自己的职业站队黑特朗普，说自己与前FBI局长Comey的教父子关系，而且还曾加入美国极端组织Anti-Fa，内容可以说是很精彩了，大概是美剧CSI级别。
女记者也没有大加引导，用“cool，right，wow，OK”几个词，就让Nick和盘托出。
事情过于离谱，离谱到Nick的父亲亲自打脸与Comey的教父子关系，而Nick最后也自己承认自己是个谎话精，而原因很简单：“这是一个好故事”。
《纽约时报》10月10日给了回应，而PV的支持者给这份回应简单粗暴地划了重点：
不是我
我没有
他干的
那么，这真的是员工的个人行为吗？
“制定社交媒体战略，促进NYT视频在各大平台上的曝光度和活跃度……”这是该职位的JD，工作内容中并不包括视频创作编辑，换句话说，分发和创作分属两条线。
回头再看NYT的声明：Nick的确违反了时报的道德标准（划重点：认错，是我的锅），但他只是新来的员工，一个负责视频发布的人，不参与视频内容创作。这算不算人在家中坐，锅从天上来？
到了第二集，主角还是Nick。他再次提到，承认自己滥用职权，有导向性地在社交网络上发布内容。而他那些在YouTube工作的朋友，帮他绕过算法，让“偏见上热门”变得更加容易。（这位被cue到的“朋友”暂时没有做出任何表示）
大戏到了第三集，终于有干货了。时报任职已有8年的高级编辑Desiree Shoe认为，绝对的客观公正是不存在的：“记者或许会想，如果我把特朗普写成一个疯子，阅读量能否上10W+，选民投票意向是否会被左右。”
但第四集，一位在时报工作20年的IT工程师Todd Gordon说，时报的氛围几乎是全民diss特朗普，而他们的报道“百分百确定是不公平的”。
问题是，这位员工的立场是什么，“他觉得”是否能说明时报的问题？或许他的“看法”还需打个问号。
面对这一系列重磅炸弹，时报副总编Levy只能对PV报以“尴尬而不失礼貌的微笑”。
继视频一发布后，纽约时报只能发布新的社交准则来约束这群“嘴上无门，心里没数”的员工，毕竟一人发声，全员买单。准则中最重要的就是“不得站边，不发表政治意见，不为参选人背书，不可有冒犯性言论，不得损害时报名声”，全媒派此前的文章就发布了纽约时报的这份社交准则：《社交平台也要慎言，NYT新规：记者言论与媒体形象相关》。
尽管“祸从口出”已是既定事实，但我们还是想要问一句：这种卧底拍摄，甚至是“钓鱼执法”，是否担得起调查之名？在新闻报道中保持冷静、客观、中立是媒体人必须遵守的职业操守，但私下谈话中表达的个人立场是否又能成为一家媒体的“罪证”呢？
时间往前推，最近的一次舆论风暴来自于6月底曝光的CNN“通俄门”报道造假。“真理计划”连发三条视频，分别是制片人John Bonifield称“通俄门”报道是只为收视率的胡扯，政治评论员Van Jones说报道空洞没有料，而另一制片人则将给特朗普的选民评价为“疯狂”且“十分愚蠢”。
但更早之前，6月23日CNN撤下特朗普涉俄报道，6月26日相关记者已经辞职，CNN的政治偏见几乎坐实，PV的视频不过是给这火再加把柴。CNN表示John只是不了解事实的健康栏目制片人，其实这也没错，但鉴于石锤太硬，CNN其实已无可辩驳。
当时，特朗普连发三推回应，斥责CNN生产假新闻，同时点名《纽约时报》和《华盛顿邮报》，吃瓜群众倒是喜闻乐见，毕竟，这是一个国家领导人在亲自发文diss back。
更早之前，2011年3月8日，PV曾派出两名记者扮演投资人接洽NPR高层，录下了其主要筹款人Ron称“茶党”支持者为种族主义者的攻击性言论，视频一曝光就造成了恶劣的影响，Ron在8号当天离职。而前一年NPR在节目中引用新闻分析专家Juan对穆斯林的攻击言论，双重压力之下，NPR的CEO Schiller次日也离职了，任期仅17天。
类似的事情还有很多，“真理计划”在一路的卧底调查中，成就了“能打”地位，有人为其鼓掌，但争议也不曾间断。
据“真理计划”官网显示，该组织是美国的非营利性机构，创始人为James O’Keefe。“真理计划”派遣卧底记者对组织进行调查与曝光，调查内容包括公共与私营机构中的腐败、不诚实、内部交易、浪费、欺诈和其他任何不当行为，希望借此让社会变得更合理、更透明。
其创始人James O’Keefe履历丰富：保守派社会活动家，曾发起并参与过多次重要的调查。在对美国“即时改革社区组织协会（Association of Community Organization for Reform Now，简称ACORN）”的调查中，他揭露该协会员工从事非法活动，一举成名。在去年10月，他带领“真理计划”出手爆料视频，揭露美国民主党全国委员会（Democratic National Committee，简称DNC）和希拉里团队花巨款，雇用精神病人、流浪汉等弱势群体，在多个特朗普的集会上挑起事端、煽动暴力。
同时，针对真理计划质疑声也是沸沸扬扬——卧底偷拍、恶意剪辑、断章取义，以至于事实核查难以进行，而特朗普基金会的捐赠让人很难不怀疑他的独立性；CEO个人与前任员工的性丑闻纠纷；被ACORN前员工Juan Carlos Vera，也是案件当事人，以非法偷拍、断章取义、大肆传播等罪名起诉O’Keefe，索赔10万美元（来源《卫报》。后来有证据表明，O’Keefe的调查属于恶意剪辑，但他对ACORN造成的知名打击已无法挽回）；甚至密歇根州直接颁布对PV实行紧急限制令，称其渗透教师工会，非法获取个人信息。
华盛顿邮报：2015年特朗普宣布参选前一个月向真理计划捐赠10000美元
到此算是吃瓜结束，有人依然会为“真理计划”喝彩。但是，仅凭一家之言，即使打着“真理”的旗号，是否真能为我们拨开迷雾？
越是身陷信息泥潭，越能体会到真相难寻。正因如此，才会如《纽约时报》所言：这个时代，我们比任何时候都需要真相。