事实核查2.0时代或将开启！MIT媒体实验室的“真相护目镜”工具升级

“真相护目镜（Truth Goggles）”回来了。

前世

所谓“真相护目镜”，是由MIT媒体实验室于2011年开发的一项事实核查工具，旨在帮助读者对新闻中的可疑信息进行事实核查，并过滤掉那些虚假信息。最新推出的“真理护目镜2.0”是杜克记者实验室（Duke Reporters’Lab）“技术核查倡议”（Tech＆Check Initiative）的一部分。该项目得到了来自Knight基金会、Facebook新闻项目和Craig Newmark基金会的资助。

第一代“真相护目镜”的测试原理如下：首先，读者被要求评估几个陈述的真实性，例如，“在美国，有超过40%的新生儿是非婚生子女”、“部分亿万富豪的纳税税率低至1%”……在这一环节，读者不可以借助谷歌搜索等外部工具，必须在20秒之内作出判断。

接下来，读者需要阅读PolitiFact数据库中包含上述陈述的新闻全文。同一条新闻包含三个阅读模式，在“高亮模式”下，有争议的陈述被进行了标记，读者可以点击标记内容进入PolitiFact的评估声明；在“护目镜模式”下，第一个被标记为争议陈述下的所有内容均被模糊处理；在“安全模式”下，所有存在争议的陈述都将被屏蔽。

最后，读者将被要求再次对这些陈述的真实性进行评估，以此来验证“真相护目镜”是否真的能够对读者的判断产生影响。

今生

第一代“真相护目镜”由Schultz牵头设计，这一想法在新闻界内部得到了广泛支持，但是在当时并没有进入市场。最近，杜克记者实验室的Bill Adair向Schultz求助，希望能够创造机会让“真理护目镜”重新焕发生机。

“第一代‘真相护目镜’基于一个容量较小的事实核查数据库。目前，‘ClaimReview’和‘Share the Facts’等大型事实核查数据库的建立，为‘真相护目镜’的市场化应用提供了契机。” Adair这样说道。其中，他提到的“ClaimReview”和“Share the Facts”均为由哈佛尼曼实验室（Nieman Lab）研发的事实核查工具。

Adair表示，“真相护目镜”的魅力在于用不同的方式实践事实核查，这样的测试适用于大部分读者。正如设计者Schultz比喻的那样：“事实核查工具就像你的酒友一样，即使你们的政治信仰背道而驰，但是他依然可以给予你善意且温和的建议——即使真相并不是读者所乐见的，事实核查工具依然会如实相告。”

步入事实核查2.0时代，Schultz牵手Ted Han和CarolynRupar，对“真相护目镜”进行迭代升级。Ted Han表示，他希望从认知语言学的角度对事实核查进行重新定义。“我更关心人们如何围绕新闻进行对话，例如，读者更相信怎样的陈述？读者对新闻采访过程的期待是怎样的？”Han认为，这些认识将指导新闻工作者走出自己的职业舒适区，更好地将自己调查到的事实呈献给读者。

在某种程度上，通过“真实护目镜”得到的测试结果是对社会现实和大众认知的一种真实投射，而这种透射将有助于政府及时进行政策调整——这也是媒体和事实核查工具真正承载的社会价值所在。

未来

目前，“真相护目镜2.0”面临的最主要困难是，如何让读者在阅读新闻时主动使用其进行事实核查。Schultz表示，他更希望“真相护目镜2.0”承担起类似“隐形眼镜”一样的责任。通过对用户数据的抓取，当假新闻与读者的自身认知或政治立场相吻合，会对读者的判断力造成干扰时，“真相护目镜2.0”将会自动启动。例如，保守派和自由派一直在枪支持有问题上存在意见分歧。当新闻涉及到枪支问题时，“真相护目镜2.0”将会根据对读者政治立场的预判，决定是否对读者进行阅读提示。

Schultz等人仍在思考如何将这种期待转化成现实。在过去的几个月中，他们一直在从事这项研究，目前还未取得显著进展。可以确定的是，想要开发一种适用于所有读者的“真相护目镜”，显然是不可能的。