新京报首席评论员王言虎：众声喧哗下，新闻评论的变与不变
选题的侧重
全媒派：作为评论员，在每天发生如此多热点事件的情况下，您是怎么挑评论选题的？如何判断一件事有评论价值？
王言虎：新闻评论是一种公共产品，所以评论选题应当尽量具有公共性。但每天新闻芜杂，挑好一个选题并不容易。这涉及评论员对新闻规律的把握，也涉及自身的价值判断标准。
我挑评论选题最主要看三点：
第一，事件是否关涉公共生活与公共利益，比如国家大政方针、政府职责履行、公众权利是否得到保障、资源分配是不是公平，等等；
第二，相似的话题，是否已经充分讨论。如果各方对此类事件已做过多次点评，说无可说，论无可论，实在无法出新，大可放弃；
但是，也有例外。这涉及第三个标准：事件影响力。如果一个新闻事件到了全网刷屏的程度，尽管类似事件早已不新鲜，但该评还是要评。重大热点事件不能缺席，哪怕无法出新，发声就有意义。
全媒派：很多同类型的新闻事件其实一直重复发生，可评论的点大同小异，这种情况您一般会如何处理？
王言虎：这个问题，前面已经提及，要么放弃，要么寻找新的切入角度。不过我再补充一点：言论场上80%以上的评论观点都是大同小异，如果不能提出独到的见解，在同样的观点下，你要做的就是表达更准确、叙述更绵密、文字更考究。丰满而扎实的论证，同样可以打动人心。
图片来源：公众号提供
论点的确认
全媒派：定好选题后，您是如何进行论点的思考和组织的？
王言虎：一个选题，如果事实无误，首先要做的就是明确评论方向。一般而言，如果新闻刚刚发生，我会选择第一落点组织稿件。第一落点就是凭知识框架与写作经验，一望可得的观点。第一落点要直接有力，态度鲜明。如果错过了第一落点，事件仍在持续发酵，便要寻找第二、三……落点。有时候，第二、三落点，需要写作者以大量搜集、研读资料为基础。与第一落点相比，后者要么更有深度，要么富于建设性，总之要尽量避免俗套。
明确观点之后，便是谋篇布局，下笔成文。我一向认为，写文章好比建房子，评论者要做的就是将所需材料填充进去。砖石、水泥、钢筋、房梁，必须一应俱全。之于评论写作而言，它们就是你的结构与论据。
落笔之前，不妨从宏观上对文章架构做统摄盘点，做到心中有数。写作过程或涌现其他灵感，这是锦上添花。
全媒派：作为媒体机构的评论员，是否存在您对某一事件评论的角度与编辑部想法不一致的情况？
王言虎：肯定会存在。机构写作不同于个人写作或自媒体写作，立论发言要考虑机构立场。如果某一观点在编辑部内部存在分歧，我们会继续深入讨论，达成统一意见，作最后的行文依据。
全媒派：如何对新闻事件进行解析才能避免流于形式和表面，提出创新性和建设性的观点呢？
王言虎：坦白讲，对机构评论员而言，所谓“创新性与建设性”是一件可遇不可求的事，这更像是对专家发言的要求。鲁迅说“博识家的话多浅，专门家的话多悖”，但是，评论员还是要有追求卓越的自觉。而这并非没有门径。
一流的观点，一定是建立在丰富的经验与大量研读之上的。要想文章避免皮相之言，我认为不妨拿出写论文的勇气与力气。
评论写作就像历史研究，需要索引与实证。评论员最好也具备“动手动脚找东西”的意识与能力，善于干“体力活”。狮子搏兔，亦用全力。又如稼穑耕种，勤施肥常拔草，庄稼才能茂盛，农民才能丰收。评论者在资料搜集上精耕细作，一是利于提出洞见，二是可以精准论证，作出不同凡响的好文章。
图片来源：公众号提供
全媒派：您认为一篇好的新闻评论写作的结构是怎样的？新闻评论是否一定要遵循“由头—论证—总结”的写作方式？
王言虎：每一类型的评论，甚至每一种话题，写作结构都不可能做到完全统一，文章从来无定法。但一篇好的评论，一定是法度森严、不枝不蔓的。
一般的评论写作套路是文首由头，后面论证，但评论写作不必囿于定势。事实上，很多大家手笔，完全不在乎这一点。只要事实交代清楚，怎么评那是个人风格。现在市面上的评论套路化太严重，正确的废话太多，爹味太浓。优秀的评论员，要学会向这些弊病说不。
全媒派：新闻评论由于追求表达效率而格外需要注意语言的简练和易读，怎样组织语言才能让评论既凝练又好读呢？
王言虎：好的语言，的确可以使文章增色不少。有人还提出过“诗性评论”。评论作为一种观点文本，文字表达还是要力求平实。平实不是拉家常，不是寡淡白开水。平实是简洁准确，中通外直，不自造门槛，不搞花拳绣腿，不拒人于千里之外。平实的文字是流淌出来的，不是憋出来的。
我一向认为，所谓语言之美，并非一定要使用修辞，甚至要有意识地回避修辞。用精准的词汇、语句，将某个道理娓娓道来，懂行之人自然可以感受到文章之美。
要在评论写作中做到这一点，一是需在大量阅读与写作训练中，锻炼一种掌控文字节奏的能力；二是需对某个领域、某个话题足够熟悉，甚至不妨成为某方面的专家。如此，下笔才能练达从容，天然去雕饰，展现自然之美。
全媒派：一些初学者在进行评论写作的时候会感觉自己很难“一针见血”，要么写浅了没说到点子上，要么是说得太严重流于情绪宣泄，该如何掌握好评论写作的“度”呢？
王言虎：评论写作务求“一针见血”，但“一针见血”是一种能力，与一个人的知识结构、认知水平、生活阅历以及由此形成的洞察力有关。锻炼“一针见血”的能力，没有捷径，不能速成，唯有靠大量的读写训练与人生阅历的积累。
在日常审稿中，我经常会看到一些文章，尽管围绕某个道理着墨不少，但文章絮絮叨叨，拉拉杂杂，总在本质外围打转，始终无法触及根本。这就是典型的不会“画龙点睛”。“画龙点睛”是一种基本的写作能力，体现着评论员的认知水准与表达素养。《经济学人》的“商论”为什么好？就是因为它的观点高度浓缩精炼，总能一语中的。
有时自嘲，评论写作不过一“屠龙之技”，但成为一流评论员又是一道窄门，精进技艺，达到顶好，需要漫长的攀爬。我依然在这条路上摸索。
全媒派：与此同时，视频时代已经到来，如何看待视频评论这样一种表现形式？
王言虎：我这几年一直在给一些电视台做出镜评论，抖音、快手兴起之后，也会偶尔在上面玩一玩。我的感受是，“说”跟“写”还是很不一样。“说”观点，很像在与另一个自己讨论问题，“说”的过程中，新的思路与想法会不断冒出来，对原有观点形成矫正、启发、拓展。这对评论员来说是一种完全不同的体验，评论员不妨多作尝试。
新媒体时代，评论的变与不变
全媒派：人人都能快速发表观点的时代，新闻评论存在的意义和价值在哪里？评论员如何在众声喧哗的环境里发出自己的观点和声音？
王言虎：社交媒体时代，人人都有麦克风，人人都是评论员。但越是在观点丰富的时代，职业评论员越应该有一种自我期许。这种自我期许是什么呢？一是要尽量专业，不说外行话，避免贻笑大方；二是谨慎发言，要理性，要有敬畏感。
评论员作为一门现代职业，其存在的意义是用来舆论监督与引领言论风潮的。我们笔下的每一个方块字，都可能与个人、时代的命运产生深切关联。理性、专业发言，是一项基本的职业要求。
图片来源：公众号提供
全媒派：人们对于同一事件的看法是多种多样的，很多时候评论员的观点并不能得到所有读者的认可，甚至有读者会发出反对的声音，您如何看待和处理读者对于评论观点的不同反馈？
王言虎：我是很欢迎这种反馈的。因为只有容忍不同观点，才有言论市场。事实上，没有放之四海而皆准的道理，任何观点可以争锋才有意义。从另一个层面来讲，一个优秀的有更高追求的评论员，一定要有共情的能力，要心胸广阔，要有格局，要能容得下不同意见。这是成为一流评论员的前提条件。
全媒派：您认为新媒体时代的新闻评论相比过去是否发生了变化？
王言虎：新媒体时代的评论，最显著的变化就是“快”。我们的竞争对手不只是那几家有评论栏目的机构媒体，还有大量的自媒体。
“快”，意味着我们可以发声更及时，但也更容易犯错。新媒体时代，评论员在求快的同时，也必须要注意辨析事实，避免落入事实陷阱。
新媒体时代也是后真相时代，如果在事实不清之前就贸然发声，或者发声之后事实反转，这对一名评论员、一个评论品牌的伤害是很大的。评论员既要追求“唯快不破”，也要学会“慢下来”。流量很大，诱惑很多，但评论员理应保持清醒。
全媒派：新京报评论部目前有哪些评论栏目？
王言虎：新京报评论作为国内知名的评论品牌，多年来在业界的影响力有目共睹。自报社进行融媒体转型以来，报社主打新媒体评论，目前有快评、专栏、社论、沸腾、京酿馆、短视频评论等多个栏目，且早已形成了一个稳定的评论生产机制。未来，随着报社融媒体转型继续推进，报社新媒体评论还会继续强化，我们也会尝试更多产品类型。
王言虎多次获得报社年度评论写作金奖。图片来源于受访者。
全媒派：作为评论员，有没有给自己设立过一些目标？
王言虎：成为职业评论员以来，我每年确实会给自己定一些“小目标”，比如要写出几篇十万加，要力争拿到报社年度评论写作金奖。前几年应该说都还算比较顺利，不过由于岗位职责调整，以后需要承担更多管理责任，压力更大，责任更大，还要继续提升自己。
【今日互动】
大家平时会看新闻评论吗？对于新闻评论写作还有什么疑惑？也欢迎在评论区提出～