别再指望什么吹哨人了

文丨张是之

晚上正刷微博呢，媳妇儿站在身后幽幽地来了一句「家乡建设你不行，万里投毒你最快」。

第一反应，这什么鬼话？赶紧问媳妇在哪儿看的。

媳妇说好多啊，不止这个，还有什么「祖国建设你不行，回国投毒第一名」。

媳妇并不十分关心时事，她看到的是几篇微信文章后面的读者留言，点赞量前排就坐那种。

这话最初的出处应该是拉萨一个电视台的节目，主持人段子手般的播报，赢得了无数点赞。

这边是拜耳员工，回国后拒绝隔离还出去跑步。不听劝阻，现在已被公司辞退。

那边是渤健员工，登机前服用大量退烧药，隐瞒病情，给北京造成输入性病例。

都是跨国大企，平时都有着不错的收入。

这个时候回来，所以被人们诟病为「无事居美贡税，有事回国治病」。

对她们的愤怒可以理解，但如果轻易把这种愤怒扩大化，迁怒于整个回国的华侨群体，那很有可能会伤及无辜，造成撕裂。

环球时报总编很多时候的观点就是和稀泥，那是他的工作。不过就事论事，这次我觉得他说的在理。

核心观点在第二部分：第一，海外谋生打拼是权利；第二，帮助中国产品销往世界，客观上促进了国内就业；第三，国外挣钱国内花，也是在支援家乡建设。

所以胡主编明确反对「家乡建设你不在，万里投毒你最快」这样的口号，并且提醒主流舆论的同仁应该和这种论调保持距离。

胡主编的论证和结论，无论从哪个角度看都没毛病。

不过网络上汹涌的舆论，恐怕未必会按照他的建议走，骂他的人也不在少数。

这两天微博上齐刷刷对邱晨的讨伐，你可以看到什么叫舆论的力量。

先是杨奇函来了一个公开的割袍断义，发微博称「得知曾经很尊重很喜欢的人有港独倾向，很震惊，很气愤，很遗憾。道不同不相为谋。」

虽然没有指名道姓，但「热心」的网友们各种考古挖掘，很快把矛头指向了邱晨。

可以说，杨奇函抛出来的绝交理由，在舆论场上是绝对正确的，有着绝对的优势。

邱晨无论怎么回复和辩解都是错的，那些截图被视为是实锤和铁证。

人民日报评论也出来发了微评，国家大义容不得巧舌如簧，那意思基本上就是「盖棺定论」了。

最后邱晨发声明道歉，关闭社交媒体账号，退出公众视野，不再参与任何节目录制。

杨奇函这边呢，也不得不站出来发声明，

本只想割袍断义，不想事态发酵，完全超出预期。我忠于了自己的信仰和立场，也伤害了很多网友的感情。现在心情很复杂。我的立场毫无变化，我想说说内心的负面情绪。我没有举报过任何人，但是我在公共平台的发声事实上增加了网友的关注，一方面让我所支持的立场得到了更多的拥护，这我很开心；一方面让很多网友感到立场之外的，人际关系、友情信任、表达机会等方面的负面情绪（愤怒，焦虑，憎恨）。后者是我没有预料到的，这我感到很抱歉。

因为我个人在近期的公开表态，事实上加剧了舆论发酵，以至于伤害到了《奇葩说》，这个对我目前恩情最大的节目，让很多对《奇葩说》不了解的网友因为情绪激化而误解了节目，这是我人生的第二个永远洗不掉的污点。

君子绝交，不出恶语。我虽然没有直接出恶语，也没有举报和揭发，但是我却事实上加剧了恶语，立场虽无指摘，行为有失偏颇，有君子之心气，却无君子之细谨。

……

我会好好努力，行胜于言，用更好的文化内容，更多的税务贡献，更多的优秀产品回馈社会，贡献社会，报答社会。

声明很真诚，做事不地道。这是我的基本看法。

割袍断义这种事，不管出于什么原因，我觉得都是比较私人的事情。

即便是你曾经喜欢的作者，不再喜欢了，取消关注，悄悄走就好了。

完全没必要从来不留言，第一次留言就是告诉别人，「我取关你了，再见。」

这样做，可能算不上错，只是不得体。更何况这还是发生在曾经很喜欢很尊重的人之间。

道不同不相谋，悄悄拉黑、删除，转身离去不留下一丝痕迹，这是比较得体的。

至于双方立场，我们不作评价。

因为我和这里的读者，大部分都是喜欢经济学的讨论方式。

我们习惯聚焦的是，具体的目的和行动之间因果关系的讨论，而不是简单的所谓某种立场。

即便是所谓的奥派、芝派、凯派这样的表达，那也是某些方法论和观点的代指，方便讨论而已。

对于邱晨来说，法律都还没有定罪，网民已经迫不及待给她定性了。

虽说不上严格意义上的因言获罪，但舆论压力确确实实改变了她的人生轨迹。

别看就在前几天，各种版本的「吹哨人」都在疯传，就今天这样的舆论环境，就别再指望什么吹哨人了。

哨子吹对了是侥幸，吹错了那就是不幸，唾沫星子都能淹死你。

最后，觉得杨奇函应该学点经济学的，帮忙转发或者点下在看。

谢谢。

2020年03月17日

题图：Ernst Ludwig Kirchner，Archers

上一篇：不要迷信全局观

01
课程推荐

欢迎本号读者扫描下方二维码，由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。「一课经济学所有课程，疫情期间全场八折，中国加油，武汉加油！」